Постанова

від 04.11.2013 по справі 202/34956/13-п

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/34956/13-п

3/202/1778/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Арт-Текстиль» (код ЄДРПОУ 38528849), маючої середньомісячну заробітну плату 2200,00 грн., осіб віком до 16 років на утриманні не маючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Арт-Текстиль» (код ЄДРПОУ 38528849), розташованого за адресою: вул. Батумській, 11, м. Дніпропетровськ, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме у податкових розрахунках ф.1-ДФ за І-ІІ квартал 2013 року не відображено суми виплачених фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності за надані послуги, чим порушено п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 23 серпня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №49/17-3 серії АХ № 596666 від 21 жовтня 2013 року, копією акту «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Арт-Текстиль» з питань формування податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період з 26.12.2012 по 30.06.2013» № 367/22-5/38528849 від 23 серпня 2013 року, поясненнями правопорушника.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя О.В. Колесніченко