Рішення

від 09.04.2009 по справі 5020-2/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" квітня 2009 р. справа № 5020-2/137

За позовом:           Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до                     Приватного підприємства   „Крим –Експерт”

                    (99040, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, буд. 22, корп. 10, кв. 26)

про                     стягнення 12623,72 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача - Гладченко О.І., довіреність № 19058/0/2-08  від 25.12.2008;  

відповідача –не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до приватного підприємства   „Крим-Експерт” про стягнення 12623,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує бездоговірним самовільним підключенням відповідача до мереж енергопостачальної організації, що є порушенням Правил користування електричною енергією.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно.

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку з позначками „за зазначеною адресою не проживає”, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

У зв'язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі  матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 у відповідній редакції.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини першої статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Позивач стверджує, що 13.10.2008 в ході проведення перевірки стану розрахункових засобів обліку електроенергії у квартирі, яка належить приватному підприємству „Крим-Експерт”, розташованій за адресою: м. Севастополь, вул.Одеська, 3, було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910 (далі –ПКЕЕ). Вказане порушення, відповідно акту №0101491, виразилось у бездоговірному користуванні електричною енергією шляхом, як стверджує позивач, самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації (а.с. 8).

Вказаний акт складений трьома представниками позивача та отриманий відповідачем.

04.11.2008 на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” у присутності відповідача був розглянутий Акт №0101491 від 04.11.2008 (протокол № 732) (а.с.9). На підставі акту визначений обсяг недоврахованої електроенергії за період з 15.10.2007 по 13.10.2008 (365 календарних днів), визначена її вартість, всього на суму 12623,72 грн., відповідно пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, від 4 травня 2006 року N 562 (далі-Методика) та виставлений на її оплату рахунок №54715 від 05.11.2008 (а.с. 14).

Проте, відповідачем зазначена сума оплачена не була, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з урахуванням наступного.  

Згідно підпункту 16 пункту 8.1 Правил позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 6.41 передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Як зазначалось раніше, представниками позивача в результаті проведеної перевірки встановлено бездоговірне споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачальної організації. На підставі цього акту рішенням комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” 14.11.2008 (протокол № 732) відповідачу нараховані до відшкодування збитки за 12 місяців за без облікове споживання електричної енергії у сумі 12623,72 грн., на оплату яких направлений рахунок –акт № 54715 від 05.11.2008.

Проте, в акті №0101491 від 13.10.2008 відсутня схема безоблікового користування електроенергією, що свідчить про відсутність доказів безоблікового споживання електроенергією відповідачем.

Суд також встановив, що житлова кімната 1-3 у квартирі №1 у будинку №3 по вул.Одеській у м.Севастополі, в якій згідно акту №0101491 від 13.10.2008 виявлені порушення Приватним підприємством «Крим-Експерт»Правил користування електричною енергією у вигляді без договірного споживання електроенергії, належить на праві приватної власності громадянину Кочеткову Миколі Олександровичу, що підтверджується договором дарування від 31.01.2006 (арк.. с. 38).

Споживання електричної енергії за цією адресою здійснюється на підставі договору №173-178 від 21.02.2006, укладеного з громадянином Кочетовим (арк.. с. 39).

Про наявність цього договору (особового рахунку) зазначено також безпосередньо у акті перевірки №0101491 від 13.10.2008.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що зазначена квартира використовується відповідачем, оскільки надані ним фотографії частини будинку по вул.Одеській, 3 з відчиненими дверима, на яких прикріплений аркуш патеру з написом «ЧП «Крым-Эксперт», не є належним та допустимим доказом використання квартири Приватним підприємством «Крим-Експерт»(арк..с. 40-41).

Суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів бездоговірного самовільного підключенням відповідача до мереж енергопостачальної організації та безоблікового користування ним електричною енергією за вказаною в акті адресою.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У випадку порушення Правил користування електричною енергією власником приміщення позивач не позбавлений можливості вжити до нього відповідні заходи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.  

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

     У задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                                                        Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 14.04.2009.

Розсилка:

1. ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2. ПП „Крим –Експерт”

(99040, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, буд. 22, корп. 10, кв. 26)

3. Справа