Рішення

від 06.04.2009 по справі 11/22-09-501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/22-09-501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р.Справа  № 11/22-09-501

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-23";

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ КОМПЛЕКТ ЛТД";  

про стягнення 98365,81 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Луцюк С.М. (керівник);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 10.02.2009 р. за вх. № 902 Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж-23" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплект ЛТД" (далі –Відповідач) 93976,87 грн. боргу та 4388,94  грн. штрафу.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 25.02.2009 р., 11.03.2009 р., 23.03.2009 р. та 06.04.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно тверджень Позивача, за період з 04 по 27 листопада 2008 р.  ним було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ "Стройкомплект ЛТД" 167 490,06 грн., а саме: 04.11.2008р.-74 488,86 грн.; 12.11.2008р. - 25 000,80 грн.; 19.11.2008р.-36 000,00 грн.; 27.11.2008р. - 32 000,40 грн.

Позивач зазначив, що грошові кошти в сумі 93976,87 грн. були набуті відповідачем безпідставно, оскільки договір між сторонами не укладався. 16.12.2008 р. ним було направлено Відповідачу вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 93 976,87 грн., яка залишена Відповідачем без відповіді.

Посилаючись на ч. 1 ст. 1212 ЦК України Позивач зазначає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно із ст. 1214 ЦК України, зокрема, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися   про   володіння   цим   майном   без   достатньої   правової   підстави.   У   разі безпідставного    одержання    чи    збереження    грошей    нараховуються    проценти    за користування ними (ст. 536 цього Кодексу). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Приписами ч. 4 ст. 232 ГК України встановлено, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

З урахуванням вищевикладеного Позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 4 388,94 грн., у зв'язку з тим, що останній безпідставно отримав кошти та на даний час не повернув їх.

Посилаючись на неповернення Відповідачем безпідставно отриманих коштів, Позивач просить суд стягнути з ТОВ "Стройкомплект ЛТД" борг у розмірі 93976,87 грн. та 4388,94 грн. штрафу

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем було перераховано Відповідачу 04.11.2008 р. - 74 488,86 грн.; 12.11.2008р. - 25 000,80 грн.; 19.11.2008р. - 36 000,00 грн.; 27.11.2008р. - 32 000,40 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку ТОВ "Монтаж-23".

05.12.2008 р. сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків з якого вбачається, що позивач перерахував Відповідачу на 93976,87 грн. більше, ніж поставлені Відповідачем будівельні матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином Відповідач отримав грошові кошти в сумі 93976,87 грн. –безпідставно.

У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними, згідно до ст.536 ЦК України (ч.2 ст.1214 ЦК України).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України у Відповідача виникло зобов'язання щодо повернення безпідставно отриманих коштів Позивачу. При цьому ані чинним законодавством, ані договором між сторонами (оскільки такий взагалі не укладався) не передбачено нарахування штрафу за несвоєчасно повернення безпідставно одержаних коштів.

З огляду на вищезазначене безпідставним є нарахування Позивачем штрафу у розмірі 4388,94 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою (відповідь Головного управління статистики в Одеській області від 06.03.2009 р. № 01-02-116-677), в судові засідання від 25.02.2009 р., 11.03.2009 р., 23.03.2009 р. та 06.04.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 93976,87 грн., оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплект ЛТД" (65011, м. Одеса, вул. Осипова, 9, кв. 1, код 35406443, п/р 26003166144000 в АКІБ "Укрсиббанк" в м. Харкові, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-23" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Данченко, 15, кв. 121, код 32004980, п/р 2600203230013 в АКБ "Правекс-Банк" у м. Одеса, МФО 321983) –93976,87 грн. заборгованості, 939,77 грн. держмита та 112,74 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          В решті –відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 10.04.2009 р.