Ухвала

від 10.04.2009 по справі 11/21-09-500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/21-09-500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2009 р.Справа  № 11/21-09-500

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВНІ МАШИННІ СИСТЕМИ";  

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК";  

про стягнення 57939,79 грн.;

та

За зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК";  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВНІ МАШИННІ СИСТЕМИ";  

про  стягнення 41112,5 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Берегова О.В. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 10.02.2009 р. за вх. № 892 до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВНІ МАШИННІ СИСТЕМИ"  з позовною заявою до   Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"  про стягнення  57939,79 грн.

Провадження у справі було порушено 12.02.2009р. суддею Власовою С.Г., справі присвоєно №11/21-09-500.

12.03.2009 р. за вх. № 1625 до Господарського суду Одеської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"  з зустрічною позовною заявою до   Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВНІ МАШИННІ СИСТЕМИ"  про стягнення  41112,5 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2009р.  зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

10.04.2009р. Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) в судовому засідання надав заяву про затвердження мирової угоди, за якою:

1) Відповідач за позовом (позивач за зустрічним позовом), ТОВ "Істок", відмовляючись від позовних вимог, повертає опитний зразок агрегату у складі дозатора КМС-204 і живильника КМС-205, призначений для формування і розміщення у консервні банки фрикаделей і т.п. напівфабрикатів з рибокрупянного фаршу.

2) Позивач за позовом (відповідач за зустрічним позовом), ТОВ "Консервні машинні системи", відмовляючись від позовних вимог, розраховується з ТОВ "Істок" запчастинами на закаточну машину КЗК-79 на суму авансу сплаченого останнім в розмірі 28600,00 гривень.

3) Демонтаж агрегату і перевезення його на місце виготовлення в м. Сімферополь здійснюється за рахунок обох Сторін.

4) Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів і будь-які інші витрати Сторін, зв'язані прямо або побічно зі справою по зазначеному позову та зустрічній позовній заяві, Сторонами один одному не відшкодовуються й лежать винятково на тій стороні, яка їх понесла.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству.

З огляду на викладене  мирова  угода підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 ГПК України. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.7  ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 08.04.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВНІ МАШИННІ СИСТЕМИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК".

        2.  Провадження у  справі припинити.

                       Суддя                                                                                   Власова С.Г.