Рішення

від 13.05.2009 по справі 33/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.09р.

Справа № 33/116-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", м. Одеса 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральноукраїнська нафтова компанія", м. Кривий Ріг  

про стягнення 172 719 грн. 46 коп.

                                                                                                                   Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Терещенко О.А., довіреність б/н від 07.04.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральноукраїнська нафтова компанія" про стягнення 156 028 грн. 24 коп. - основної заборгованості по договору № 648106/08 від 13.06.2008 року, 5 244 грн. 17 коп. - інфляційних втрат, 3% річних - 2 289 грн. 41 коп., пені - 9 157 грн. 64 коп.  і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 19.03.2009 року.

19.03.09р. від відповідача надійшло клопотання, в якому він визнає суму основної заборгованості у розмірі 128 028 грн. 24 коп. та просить суд розглянути справу без його участі. В судове засідання 19.03.2009 року сторони не забезпечили явку повноважних представників. Ухвалою суду від 19.03.2009 року розгляд справи відкладено на 08.04.2009 року.

В судовому засіданні 08.04.09р.  представником позивача заявлено клопотання, в якому він просить замінити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 31224381) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 30251215).

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 08.04.2009 року,  документи витребувані ухвалами від 16.02.2009 року та 19.03.2009 року суду не надав.

Ухвалою суду від 08.04.2009 року  клопотання позивача задоволено та замінено позивача правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 30251215) та розгляд справи відкладено на 27.04.2009 року.

В судове засідання 27.04.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання 27.04.2009 року не з'явився, документи витребувані ухвалами від 16.02.2009 року, 19.03.2009 та 08.04.2009 року, суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 10300032 (а.с. 107).  На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 27.04.2009 р.   за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                                          ВСТАНОВИВ :

     13 червня 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 648106/08 на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП).

    Відповідно до умов Договору постачальник взяв на себе зобов'язання передати у власність споживачу нафтопродукти (далі –товар), а споживач зобов'язався  сплатити вказаний товар на умовах Договору та Додаткових угод, що є невід'ємною частиною даного Договору.

     Відповідно до пункту 3.1. Договору споживач здійснює попередню оплату загальної вартості товару, що визначена згідно Додаткових угод, на підставі  складеного рахунку.  

      Згідно з пунктом 2.3. Договору право власності на товар переходить до споживача з моменту проведення розрахунків з постачальником відповідно до п.3.1. даного Договору.

      Позивач, на виконання умов Договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 2 940 405 грн. 65 коп., що підтверджується рахунками, видатковими накладними та довіреностями на отримання МТЦ, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 13-101).

        Відповідач, свої зобов'язання за Договором в частині оплати товару виконав частково, сплативши позивачу 2 784 377 грн. 41 коп.  В клопотанні від 19.03.2009 року (вих. № 1-19/3) відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем в сумі 128 028 грн. 245 коп.  (а.с. 108).

      Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

      Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

         Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

   Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

    Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.   

       Таким чином, на момент розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 156 028 грн. 24 коп. і підлягає  задоволенню.

       Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.     

      За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

       Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

      Пунктом 6.3 Договору сторони передбачили , що  у разі несвоєчасного здійснення оплати споживачем, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі не більше облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно сплачених грошових коштів за кожен день прострочення, пеня  складає  - 9 157 грн. 64 коп.   і підлягає до  стягнення.

       Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором  або законом, інфляційні втрати складають 5 244 грн. 17 коп. та 3 %  річні  - 2 289 грн. 41 коп., які підлягають задоволенню.

         З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі  – 156 028 грн. 24 коп. - основного боргу по договору № 648106/08 на відпуск нафтопродуктів споживачам від 13 червня 2008 року, 9 157 грн. 64 коп. – пені, 5 244  грн. 17 коп. – інфляційних втрат, 2 289 грн. 41 коп. – 3% річні.

       Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                       ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральноукраїнська нафтова компанія" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 80, код ЄДРПОУ 35747087, МФО 334970, р/р 26002240549000 в КБ «Райффейзен Банк Аваль») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" (50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, код ЄДРПОУ  30251215, МФО 328209, р/р 26007320178801 в АБ «Південний», м. Одеса) 156 028 (сто п'ятдесят шість тисяч двадцять вісім) грн. 24 коп. - основного боргу, 9 157 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 64 коп. –пені, 5 244 (п'ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 17 коп. –інфляційних втрат, 2 289  (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 41 коп. –3% річні, 1 727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 19 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

       Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано –12.05.2009 р.

                    І.А. Рудовська