Рішення

від 08.05.2009 по справі 13/28-09-746

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/28-09-746

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2009 р.Справа  № 13/28-09-746

За позовом Шполянського госпрозрахункового міжрайонного магазину-складу Черкаської облспоживспілки

до відповідача  Одеської залізниці  

про стягнення 3239,20 грн.

                                                                                           Суддя  Панченко О.Л.

                                                          Представники:

від позивача        не  з'явився

від відповідача    Гордієнко  М.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3239 грн. 20 коп. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції, що виникла внаслідок недостачі антрациту, відвантаженого за залізничними накладними від 17.02.2006р. №№ 52638611, 52638612, та 3% річних.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

                                                     Беручи  до  уваги,  що:

         Згідно з накладними від 17.02.2006р. №№ 52638611, 52638612 ЗАТ "Ремовуголь" відвантажило на адресу позивача антрацит. На станції Знам'янка при переважуванні вагону № 67150821 була виявлена недостача вантажу –2400 кг, при переважуванні вагону № 67910588 була виявлена недостача вантажу –4000 кг, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

         Недостача антрациту зафіксована комерційними актами від 19.02.2006р. №№ БК 041483/160/2, БК 041487/164/3, з яких вбачається, що вантаж на станцію Знам'янка надійшов в технічно справних вагонах, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 67150821 антрацит завантажений рівномірно нижче бортів 150 мм, на поверхні вантажу праворуч по ходу поїзда є поглиблення над 1-2 люками довжиною 1800 мм, шириною 1000 мм, глибиною 350 мм, над 3-4 люками довжиною 3000 мм, шириною 2300 мм, глибиною 350 мм, що також підтверджується актом загальної форми від  19.02.2006р.  № 726. Згідно з відміткою у вагонному листі залізниця прийняла вагон до перевезення без зауважень, вантаж був навантажений та укріплений правильно. В вагоні № 67910588 антрацит завантажений рівномірно нижче бортів 200 мм, на поверхні вантажу праворуч по ходу поїзда є поглиблення над 1, 2, 3, 4, 5 люками довжиною 9000 мм, шириною 1500 мм, глибиною 350 мм, ліворуч над 1, 2, 3 люками довжиною 3500 мм, шириною 1200 мм, глибиною 350 мм, над 5 люком довжиною 800 мм, шириною 800 мм, глибиною 200 мм, над 6 люком довжиною 500 мм, шириною 500 мм, глибиною 200 мм, що також підтверджується актом загальної форми від 19.02.2006р. № 727. Згідно з відміткою у вагонному листі залізниця прийняла зазначений вагон до перевезення без зауважень, вантаж був навантажений та укріплений правильно. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

        Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

        26.05.2006р. позивач заявив претензію Одеській залізниці на суму недостачі антрациту у розмірі 2361 грн. 60 коп. Претензія позивача розглянута відповідачем по суті,  повідомленнями  від  30.06.2006р. №№ А-143/4, А-144/4  заявлена сума визнана Одеською залізницею частково у розмірі 2058 грн. 20 коп., але не перерахована позивачу. В засідання суду відповідач не надав доказів перерахування визнаної суми позивачу. Крім того, сторонами був підписаний акт звірки станом на 01.01.2009р., яким відповідач визнає суму заборгованості у розмірі 2058 грн. 20 коп.

        Враховуючи наведене, а також відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113, 114 Статуту залізниць України позов підлягає задоволенню частково у сумі 1807 грн. 20 коп. з урахуванням вартості тони вантажу, норм природної втрати та граничного розходження при встановлені маси вантажу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 56 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 65 грн. 83 коп. підлягають стягненню з відповідача.

                  Керуючись  ст.ст. 49,  82,  84,  85  ГПК України, суд

                                                      ВИРІШИВ:

1.   Позовні  вимоги  задовольнити  частково.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь Шполянського госпрозрахункового міжрайонного магазину-складу Черкаської облспоживспілки (Черкаська область, м. Шпола, пров. Сагайдачного, 8, р/р 26009183994002 в ЧФ КБ „Приватбанк” м. Шпола, МФО 354347, код 01773419) 1807 грн. 20 коп. боргу, 56 грн. 91 коп. держмита, 65 грн. 83 коп. витрат на ІТЗ судового  процесу.

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Рішення  підписано 13.05.2009р. відповідно  до  ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.