Постанова

від 27.12.2006 по справі 8/391-06-11958а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" грудня 2006 р.

Справа  № 8/391-06-11958А

Позивач:

Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області;

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

про стягнення 605,19грн.

Суддя                                         

Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача:

-.               

від відповідача:

-

Суть спору: Державна інспекція з контролю за

цінами в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області з

позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 605,19грн.

відповідно до рішення від 10.08.2006р. НОМЕР_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  відзив на позов не надав, про день та час

розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

                               Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:         

Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській області була

здійснена перевірка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань додержання

державної дисципліни цін на продовольчі товари.

У ході перевірки Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській

області встановлено, що відповідачем при реалізації продовольчого товару були

порушені вимоги розпорядження Одеської облдержадміністрації від 02.10.2003 р. №

790-А-2003 “Про регулювання цін на основні продовольчі товари”, про що складено

акт перевірки від    03.08.2006 р.

НОМЕР_4

Так Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснював реалізацію

продовольчого товару  - макаронних

виробів  вагою 1кг за ціною 4грн.  замість   

3,60   грн., цукор-пісок вагою 1кг за ціною 5,10грн.

замість 4.80 грн., олію “Славія” в пляшках ємністю 1л за ціною 4.80 грн.

замість 4,56 грн. 

Таким чином, відповідач реалізовував вказаний товар з торговельними

надбавками до оптово-відпускних цін виробників у розмірах вище, ніж встановлено

вказаним розпорядженням, внаслідок чого Фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_1.  була необґрунтовано одержана

виручка у сумі 201,73 грн.

      Керівником Державної інспекції з контролю

за цінами в Одеській області прийнято рішення від 10.08.2006 р. НОМЕР_1 про

застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. економічних санкцій за

порушення державної дисципліни цін у вигляді вилучення у Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1.  до Держбюджету  необґрунтовано одержаної виручки у сумі

201,73 грн. та штрафу у розмірі 403,46 грн.

      Згідно ст. 14 Закону України “Про ціни і

ціноутворення” в результаті порушення 

державної  дисципліни  цін вся необґрунтовано одержана сума виручки,

підлягає  вилученню  в 

доход  державного бюджету. Крім  того, до бюджету стягується штраф у

двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. 

Рішення Державної інспекції з контролю  

за цінами в Одеській області від 10.08.2006 р. НОМЕР_1 про застосування

економічних санкцій та претензія про сплату НОМЕР_2 були надіслані Фізичній

особі-підприємцю ОСОБА_1.  у

встановленому законом порядку.

Рішення   Державної інспекції з

контролю за цінами в Одеській області від 10.08.2006 р. НОМЕР_1 про

застосування економічних санкцій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. не виконав,

у встановленому законом порядку не оскаржив, економічні санкції у добровільному

порядку не сплатив.

На думку суду, наведені обставини

дають підстави для висновку про порушення відповідачем при реалізації

продовольчого товару -  макаронних

виробів, цукру-піску, олії “Славія” розпорядження Одеської облдержадміністрації

від 02.10.2003 р. № 790-А-2003 “Про регулювання цін на основні продовольчі

товари”.                                                                                 

Враховуючи вище зазначене суд

вважає, що позовні вимоги про стягнення 

з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. 

одержаної виручки у сумі 201,73 грн. та штрафу у розмірі 403,46 грн. підлягають

задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, засновані на діючому

законодавстві  та підтверджуються

матеріалами справи.

Керуючись ст.

94, ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

В И Р І Ш И В:

1.Позов

задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Державного бюджету України (код

23030300,  р/р 31119106600155 в

Управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код  22504630) - необґрунтовано одержану виручку у

сумі 201 (двісті одну) грн. 73 коп. та штраф у розмірі 403 (чотириста три) грн.

46 коп.

3.Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_3)  на

користь   Державного бюджету України

на п/р 31117095600008 Одержувач -УДК у Одеській області, Банк одержувача - УДК

у Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200, - держмито у

сумі  3 (три) грн. 40 коп. 

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у

порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                               

                 Атанова Т.О.