Рішення

від 07.11.2013 по справі 635/9766/13-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    

                                                                                                    Справа № 635/9766/13-ц          

                                                                                           Провадження № 2/635/4378/2013

           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді – Полєхіна А.Ю., при секретарі – Герасименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Меліоративна, 9 та визнання права власності на ? частини зазначеної земельної ділянки за ОСОБА_1 та права власності на ? частину цієї земельної ділянки за ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано 19 грудня 2007 року, згідно рішення 8 сесії V скликання II пленарного засідання Мереф4янської міської ради          від 29.08.2007 року, позивач ОСОБА_2 є одним із співвласників земельної ділянки, площею 0,0513 Га, кадастровий номер 6325110700:00:067:0010, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Меліоративна, 9, другим співвласником земельної ділянки була їх мати ОСОБА_3, яка померла 13 серпня 2012 року. Позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою, але оформити право власності після смерті матері на частину земельної ділянки, в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки не вказані частки співвласників у спільній власності.

Позивачі в судове засідання не з‘явились, подали до суду заяви, згідно яких, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд вваж аж за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0513 Га, кадастровий          номер 6325110700:00:067:0010, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Меліоративна, 9, є ОСОБА_2. Другим співвласником зазначеної земельної ділянки була ОСОБА_3, яка померла 13 серпня 2012 року.

Викладене підтверджується копіями державного акту на право власності серії ЯД № 029599, виданого 19 грудня 2007 року, згідно рішення 8 сесії V скликання II пленарного засідання Мереф'янської міської          ради          від 29 серпня           2007 року та свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 361683, виданого 21 серпня 2012 року Виконкомом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 278 (а.с. 17, 21).

Позивач ОСОБА_1, яка є донькою спадкодавця ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою, але оформити право власності після смерті матері на частину земельної ділянки, в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки не вказані частки співвласників у спільній власності.

Про зазначене свідчать копії свідоцтва про народження серії ЯЮ № 031766, виданого 21 жовтня 1950 року Мереф'янським міським бюро ЗАГС (а.с. 12), паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с. 6), свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ № 314369, виданого 05 травня 1973 року Мереф'янським міським ЗАГС Харківського району Харківської області (а.с. 13), копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 по спадковій справі № 9/2013, зареєстрованому в реєстрі за № 557 (а.с. 16).

На даний час позивачі мають намір припинити право спільної власності на земельну ділянку та просити суд про визнання за нами права власності на частини земельної ділянки, відповідно до належних нам частин будинку.

На підставі ч.3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Частиною 4 ст. 120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку

визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попередньог оземлевласника (землекористувача).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 377 ч.1ЦК України, ст. 86, 120 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 та скляр ОСОБА_5 – задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0513 га, кадастровий номер 63251107 00:00:067:0010, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа вулиця Меліоративна, 9.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частини земельної ділянки, площею 0,0513 га, кадастровий номер           6325110700:00:067:0010, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Меліоративна, 9, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 13 серпня 2012 року, та відповідно до частки в житловому будинку.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частини земельної ділянки, площею 0,0513 га, кадастровий номер           6325110700:00:067:0010, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Меліоративна, 9, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 13 серпня 2012 року, та відповідно до частки в житловому будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.                    

Суддя:                                                                         А.Ю. Полєхін