Рішення

від 02.12.2013 по справі 4505-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.2013Справа №5002-35/ 4505-2012

За позовом Приватного акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія» (село Петрівка, Красногвардійський район, 97012, ідентифікаційний код 32644372)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр»

(проспект Кірова, 41/94, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 32841021)

(вулиця Кечкеметська, 198, офіс 302, місто Сімферополь, 95022,)

про стягнення 216431,34 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача - Ярцев А.А., довіреність б/н від 03.01.,

від відповідача - Шулешко О.В., довіреність н від 11.02.2013.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Кримська фруктова компанія» 14.12.2012 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр» про стягнення 216431,34грн, з яких: 213000,00грн - неповернутий авансовий платіж по договору на виконання проектних робіт №0000006-12 від 24.02.2012 та 3431,34грн - 3% річних за період з 17.05.2012 по 03.12.2012.

Позовні вимоги з посиланням на статті 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України статті 173, 193 господарського кодексу України обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр» (далі - ТОВ «Метр») договору на виконання проектних робіт №0000006-12 від 24.02.2012, а саме: невиконання у встановлений строк першого етапу проекту; та неповерненням Приватному акціонерному товариству «Кримська фруктова компанія» (далі - ПАТ «Кримська фруктова компанія») грошових коштів у сумі 213000,00грн, які на виконання умов договору були позивачем перераховані як попередня оплата у розмірі 30% від вартості робіт.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на невиконання позивачем договірних зобов'язань по передачі виконавцю всіх вихідних даних для виконання проектних робіт та не підписання позивачем акту приймання-передачі виконаних відповідачем проектних робіт (т. 1 арк.с. 61-65).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

встановив:

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ПАТ «Кримська фруктова компанія» (замовник) та ТОВ «Метр» (підрядник) був укладений договір на виконання проектних робіт №0000006-12 від 24.02.2012 (далі - Договір), відповідно до якого замовник доручає підряднику, а підрядник бере на себе зобов'язання виконати на свій ризик по завданню замовника комплекс проектних робіт і розробити проектну документацію (стадії П, ПР двох черг будівництва) по об'єкту «Холодильник (фруктосховище) і лінія сортування та пакування ємністю 20 тис. тонн» (далі - Об'єкт) за адресою: АРК, Красноперекопський район, с. Петрівка, вул. Дальня, 33 (т. 1 арк.с. 37-46).

Склад робіт, заявлені до них вимоги, інші необхідні відомості визначаються вихідними даними, які передаються замовником підряднику, і Завданням на проектування, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пунктів 1.3, 3.1 Договору замовник зобов'язався надати підряднику Завдання на проектування, вихідні дані для виконання робіт по об'єкту, який проектується, згідно Додатку №4 до Договору і дані на представника замовника, уповноваженого на вирішення оперативних питань, пов'язаних з виконанням Договору (служба Замовника), протягом 7 робочих днів з дати підписання цього договору обома сторонами. Невиконання цієї умови є підставою для зупинення і збільшення строків виконання робіт по Договору.

Етапи виконання робіт і строки виконання кожного етапу робіт по Договору визначені у Графіку виконання робіт (Додаток №2 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору (пункт 1.4).

Відповідно до Графіку виконання робіт строк виконання І етапу (стадія «П» - розробка документації стадії «Проект» першої черги (зал сортування і пакування та холодильник на 10000тонн), проходження узгоджень і експертизи виконаної проектної документації у встановленому законом порядку) становить 45 днів з дати отримання підрядником підписаного замовником завдання на проектування і вихідних даних (за умови перерахування замовником авансу).

Згідно пунктів 2.1 - 2.3 Договору загальна договірна вартість робіт по Договору становить 710000грн відповідно до Додатку №1.

Замовник зобов'язався в 5-денний строк з моменту виставлення рахунку перерахувати аванс у розмірі 30% вартості робіт.

Подальший розрахунок по Договору здійснюється замовником поетапно згідно Графіку фінансування (додаток №3) на підставі підписаних сторонами проміжних актів приймання-передачі виконаних робіт по кожному етапу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаного сторонами остаточного акту виконаних робіт по договору протягом 5 робочих днів з моменту отримання замовником остаточного акту приймання-передачі виконаних по договору робіт від підрядника. Всі оплати по договору здійснюються на підставі виставлених рахунків.

Умовами пунктів 3.1, 4.2 Договору передбачено, що замовник зобов'язаний у випадку відсутності мотивованих зауважень прийняти виконану підрядником роботу і підписати направлені підрядником акти приймання-передачі виконаних робіт (як проміжні, так і остаточний акти) протягом 3-х робочих днів з дати пред'явлення таких актів підрядником.

У випадку, якщо у виконаних роботах замовником будуть виявлені недоліки, то відповідно до пункту 4.3 Договору він протягом трьох робочих днів з моменту отримання акту приймання-передачі виконаних робіт направляє підряднику мотивовану відмову від приймання виконаних робіт разом з проектом двостороннього акту з переліком доопрацювань, які необхідно виконати і строків їх виконання.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що якщо у встановлений строк підрядник не отримає підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт або мотивовану відмову, робота вважається прийнятою з дотриманням всіх умов Договору, акт приймання-передачі виконаних робіт без підпису замовника може бути прийнятий до оплати при наявності запису: «Зауваження від Замовника у встановлений строк не поступили».

Відповідно до пункту 5.5 Договору у випадку порушення строків виконання робіт підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного обсягу робіт.

Згідно пункту 5.6 Договору у випадку прострочення здавання виконаних робіт по першому етапу з вини підрядника на строк, що перевищує 15 робочих днів з моменту настання строку, визначеного у додатку №2 (графік виконання робіт), замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від подальшого виконання договору і вимагати від підрядника повернення перерахованих йому авансових платежів.

У випадку отримання від замовника вимоги про повернення авансового платежу з причин, вказаних у пункті 5.6 Договору, підрядник протягом трьох банківських днів зобов'язаний направити замовнику Акт про фактично виконані обсяги робіт по договору на дату отримання такої вимоги з додатком всіх виконаних документів (розділів проектної документації) і розрахунку вартості фактично виконаних робіт (пункт 5.6.1 Договору).

Замовник відповідно до пункту 5.6.2 Договору зобов'язаний такий акт розглянути протягом 3-х робочих днів і, у випадку відсутності мотивованих зауважень до якості фактично виконаної підрядником документації, підписати такий Акт і один екземпляр його повернути підряднику.

Підрядник згідно пункту 5.6.3 Договору зобов'язаний протягом 5 банківських днів з моменту отримання від замовника підписаного ним Акту про фактично виконані обсяги робіт повернути на рахунок замовника суму отриманого авансу за виключенням визначеної в акті вартості фактично виконаних робіт. Якщо визначена в Акті вартість фактично виконаних робіт перевищує суму отриманого авансового платежу, то замовник в залежності від якості і кількості виконаної частини проекту доплачує підряднику відповідну суму на підставі виставленого підрядником рахунку протягом 5 банківських днів з моменту його отримання.

Пунктом 5.7 Договору передбачено, що у випадку прострочення виконання робіт з вини підрядника на строк більше 15 банківських днів з дати настання строку остаточного виконання всіх робіт по договору підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від вартості невиконаних робіт.

За умовою пункту 5.8 сторони домовились, що у випадку розірвання договору з причин, передбачених пунктом 5.6 договору, він вважається розірваним з дати здійснення остаточного розрахунку між сторонами згідно з умовами пунктів 5.6.3 і 5.7 договору.

Суд встановив, що укладений сторонами договір на виконання проектних робіт №0000006-12 від 24.02.2012 за своєю правовою природою є договором підряду на проектні роботи.

Відповідно до статті 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 888 цього Кодексу встановлено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов'язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Згідно статті 891 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт. У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що платіжним дорученням №602 від 12.03.2012 позивач перерахував відповідачу на виконання умов договору 213000,00грн (т. 1 арк.с. 47).

За вих..№488 від 20.07.2012 ПАТ «Кримська фруктова компанія» направила ТОВ «Метр» вимогу про повернення авансового платежу у сумі 213000,00грн у зв'язку з невиконанням ТОВ «Метр» робіт по Договору, яка отримана відповідачем 26.07.2012 (т. 1 арк.с. 48-49).

Суд також встановив, що докази належного виконання позивачем пунктів 1.3, 3.1 Договору щодо надання підряднику Завдання на проектування, вихідних даних для виконання робіт по об'єкту, який проектується, згідно Додатку №4 до Договору, відсутні, що підтверджується листування підрядника і замовника, протоколами нарад сторін по Договору.

Так, як вбачається з підписаного сторонами 05.03.2012 Переліку вихідних даних на виконання проектних робіт такі дані були передані позивачем відповідачу не в повному обсязі, який передбачений Додатком №4 до Договору (т. 1 арк.с. 66).

Листом №21 від 16.03.2012 ТОВ «Метр» повідомляло ПАТ «Кримська фруктова компанія» про необхідність надання необхідних для продовження виконання проектних робіт вихідних даних, які передбачені Додатком №4 до Договору та даних, які необхідні для проведення робіт з урахуванням внесених замовником змін. Цей лист відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення одержаний позивачем 24.03.2012 (т. 1 арк.с. 83-84).

Про ненадання замовником підряднику необхідних вихідних даних зафіксовано у протоколі робочої наради сторін по Договору від 01.06.2013 (т. 1 арк.с. 67-68).

Докази передачі позивачем відповідачу у повному обсязі всіх вихідних даних для виконання проектних робіт відсутні.

Таким чином, має місце прострочення замовника.

Окрім того суд встановив, що відповідачем була виконана частина проектних робіт, відповідна проектна та розрахункова документація разом з актом приймання-передачі виконаних робіт направлена на адресу позивача листами №51 та №52 від 20.07.2012 та отримана останнім 26.07.2012 (т. 1 арк.с. 70-79).

Листом № 699 від 05.09.2012 замовник повідомив підряднику свої зауваження по проекту (т. 1 арк.с 82).

Висновком судової комплексної будівельно-технічної експертизи по цій справі, яка була проведена Севастопольським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл. проф. М.С.Бокаріуса, підтверджено, що фактично виконана ТОВ «Метр» та передана ПАТ «Кримська фруктова компанія» по договору проектна документація на стадії проект («П») будівництва першої черги об'єкта відповідає технічному завданню на проектування та вимогам ДБН А.2.2-3-2004 і ДБН А.2.2-3-2012; вартість фактично виконаних ТОВ «Метр» проектних робіт на стадії проект («П») будівництва першої черги становить 252486грн (т. 2 арк.с. 92-96)

За таких обставин Договір не може вважатись розірваним, докази невиконання відповідачем договірних зобов'язань відсутні.

А тому підстави для задоволення позову відсутні.

Витрати позивача по сплаті судового збору та витрати по оплаті судової експертизи відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові у позові покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення підписано 09.12.2013

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка проста:

1. Приватне акціонерне товариство «Кримська фруктова компанія» (село Петрівка, Красногвардійський район, 97012, ідентифікаційний код 32644372)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метр»

(проспект Кірова, 41/94, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 32841021)

(вулиця Кечкеметська, 198, офіс 302, місто Сімферополь, 95022,)