Рішення

від 05.12.2013 по справі 924/1237/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.Справа № 924/1237/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М. розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХЦЕНТР-УРСУС", смт.Шкло Львівська область

до приватного акціонерного товариства спеціально науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення заборгованості в розмірі 166 308,32 грн., з яких 162 364,57 грн. за поставлений товар та процентів за користування грошовими коштами 3943,75 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Розум'як Р.О. - голова правління

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 166 308,32 грн., з яких 162 364,57 грн. за поставлений товар та процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3943,75 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати без участі повноважного представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві .

Відповідач в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов від 05.12.2013р. проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено:

25.07.2011р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу №4/2011. Відповідно до п. 1.1 договору предметом договору є купівля-продаж будівельних матеріалів, черепиці ТОNDACH та додатків до неї згідно рахунків-фактур, які є невід'ємною частиною цього договору.

Продавець зобов'язується передати товар у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього продавцеві грошову суму згідно рахунків-фактур. Покупець стає власником товарів в день його повної оплати (п. 1.2, 1.3. договору).

Пунктами 2.1, 2.2 договору визначено, що ціна на кожну з окремих позицій товару, зазначена в рахунках-фактурах та накладних, які є невід'ємною частиною договору. Покупець сплачує ціну товару переказом грошей на банківський рахунок продавця. Продавець залишає за собою право зміни ціни на неоплачену частину товару пропорційно зміні курсу євро, встановленим Нацбанком України. Завезення товару проводиться після 30% передоплати замовлення.

Загальна сума договору становить 6161620,58 грн. В комплект поставки входить черепиця "бобровий хвіст" чотирьох кольорів, гребінь 17см., черепиця типу "Монах та Монашка"( п. 2.3. Договору).

Продавець зобов'яжеться передати першу партію товару покупцю протягом 12 днів після оплати, який вже готовий і зберігається на складі в Австрій і Тебішові (Словакія) і в той же час буде запущене виробництво наступних об'ємів нової продукції згідно замовлення. Решту товару після оплати 30% вартості буде поставлятись череч 3-4 тижні, який буде вироблено по спеціальному замовленню для збереження гамми кольорів (п. 3.1, 3.3 договору).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 6185119,63 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000214 від 29.09.2011 року загальною вартістю 271725,60 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000227 від 13.10.2011 року загальною вартістю 1065447,43 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000253 від 27.10.2011 року загальною вартістю 279561,41 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000258 від 31.10.2011 року загальною вартістю 425604,48 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000260 від 02.11.2011 року загальною вартістю 57057,98 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000263 від 09.11.2011 року загальною вартістю 371568.96 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000271 від 16.11.2011 року загальною вартістю 371568,96 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000285 від 24.11.2011 року загальною вартістю 371568,96 грн. з урахуванням ПДВ: №РН-0000286 від 28.11.2011 року загальною вартістю 371568,96 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000293 від 01.12.2011 року загальною вартістю 345028.32 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000295 від 06.12.2011 року загальною вартістю 373780,68 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000296 від 08.12.2011 року загальною вартістю 24919,50 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000300 від 12.12.2011 року загальною вартістю 371568,96 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000302 від 13.12.2011 року загальною вартістю 371568,96 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000303 від 14.12.2011 року загальною вартістю 365881,68 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000308 від 20.12.2011 року загальною вартістю 371568,961 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000309 від 21.12.2011 року загальною вартістю 371568,961 грн. з урахуванням ПДВ; №РН-0000314 від 30.12.2011 року загальною вартістю 3555,00 грн. з урахуванням ПДВ; №9 від 10.02.2012 року загальною вартістю 3562,86 грн, з урахуванням ПДВ; №193 від 15.08.2012 року загальною вартістю 35569,92 грн. з урахуванням ПДВ.

При цьому 15.12.2011 року було проведено повернення товару Постачальнику на суму 39126,91 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату товару, а саме оплачено 09.09.2011р. - 2500000,00 грн.; 25.11.2011р. - 350000,00грн.; 02.12.2012р. - 1750000,00 грн.; 28.12.2011р. - 355000,00 грн.; 29.12.2011р. -545000,00 грн.; 04.01.2012р. - 520 000,00 грн.; 23.02.2012р. - 3562,86 грн. Загальна сума оплати становить 6023562,86 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 161556,77 грн.

23.04.2013р. позивач направив на адресу відповідача вимогу №23 про сплату боргу, на яку відповідач відповіді не надав, оплату не здійснив.

На час розгляду справи доказів оплати заборгованості в сумі 161556,77 грн. суду не надано.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174, ч.1, 2 ст. 175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення міститься і у ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, з вимогою про оплату товару, поставленого в рамках договору № 4/2011 від 25.07.2011 року Позивач звернувся до Відповідача 23.04.2013р. з вимогою №23 про сплату боргу, а отже з урахуванням поштового перебігу та семиденного строку встановленого ч. 2 ст. 530 ЦК України, строк виконання зобов'язання відповідача щодо оплати поставленого товару настав.

Договором купівлі-продажу №4/2011 від 25.07.2011р. передбачено, що ціна на кожну з окремих позицій товару зазначена в рахунках-фактурах та накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Судом враховується, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 6185119,63 грн. згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних, та часткова оплата останнім заборгованості в сумі 6023562,86 грн. Решта заборгованості відповідачем не сплачена та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 161556,77 грн.

З огляду на викладене, наявність в відповідача перед позивачем 161556,77 грн. заборгованості за поставлений товар за умовами договору №4/2011 від 25.07.2011р. підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач допустив порушення умов договору купівлі-продажу від 25.07.2011р. в частині неналежного виконання зобов'язань з оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення процентів за користування грошовими коштами в розмірі 3943,75 грн. Дана сума обґрунтована матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Заявлена позивачем до стягнення сума інфляційних за період з 01.12.2011р. по 01.08.2013р. є обгрунтованою, а тому також підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в сумі 166 308,32 грн., з яких 162 364,57 грн. за поставлений товар та процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3943,75грн.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХЦЕНТР-УРСУС", смт.Шкло Львівська область до приватного акціонерного товариства спеціально науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський про стягнення заборгованості в розмірі 166 308,32 грн., з яких 162 364,57 грн. за поставлений товар та процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3943,75 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Спеціальне науково-реставраційного проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", (м. Кам'янець-Подільський, вул. Заводська, 5, код. 21338424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дахцентр-Урсус" (Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, вул. Львівська,71, код 33360753), 161 556,77 грн. (сто шістдесят одну тисячу п'ятсот п'ятдесят шість гривень, 77 коп) за поставлений товар, 807,80 грн.( вісімсот сім гривень, 80 коп.) інфляційних витрат, 3943,75 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок три гривні, 75 коп.) процентів за користування грошовими коштами, 3366,17 грн. (три тисячі триста шістдесят шість гривень, 17 коп.) судового збору.

Повне рішення виготовлено 10.12.2013 р.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу(Яворівський район, смт.Шкло, Львівська область,вул. Львівська, 71),(м. Львів вул. Зелена, 149, корпус, 8А), 4 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Заводська, 5)