912-2009
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
РІШЕННЯ
Іменем України
17.03.2009Справа №2-23/912-2009
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ вособі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Сімферополь
До відповідача Приватного підприємства "Кримуніверсалбудплюс", м. Сімферополь
про стягнення 1 253,80 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Герасименко В.А., представ. за довір. від 23.07.2008р.
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 1253,80 грн. заборгованості, в тому числі: 1112,00 грн. основного боргу, 69,33грн. збитків від інфляції, 18,54 грн. 3% річних та 53,93 грн. пені.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судові засідання 02.03.2009р., 10.03.2009р. та 17.03.2009р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Встановив :
30.08.2007р. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком» в особі Кримскої філії (Підприємство зв'язку) та Приватне підприємство "Кримуніверсалбудплюс" (Споживач) уклали договір №5476 про надання послуг електрозв'язку.
Згідно п.п.7.1, 7.2 договору, договір вступає в силу з моменту підписання та діє п'ять років. Якщо за місяць до спливу строку дії договору жодна із сторін не сповістила про його припинення, договір вважається таким, що діє, на той же термін.
Відповідно до п.3.2.8,4.5,4.6 договору Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефоні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, розрахунки за фактично одержані в кредит послуги електрозв'язку здійснюються щомісячно до 20 числа поточного місяця у порядку попередньої оплати вартості в розмірі не менш суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком до 10 числа місяця після настання розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг.
Пунктом 5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
24.03.2008р. сторони уклали договір №5476 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет.
Згідно п.8 договору від 24.03.2008р., договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2008р. Якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.
Відповідно до п.3.2.1 та розділу 5 договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування послугою, розрахунок вартості якої здійснюється щомісячно не підставі діючих тарифів позивача та залежить від обраного відповідачем тарифного плану.
Відповідач повинен проводити оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.
Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Проте свої зобов'язання відповідач виконував несвоєчасно та не в повному обсязі. Внаслідок чого за період з 01.05.2008р. по 15.09.2008р. у відповідача склалась заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 701,29грн., а за період з 01.04.2008р. по 01.09.2008р. за послуги Інтернет у розмірі 410,71грн., усього 1112,00грн.
Відповідно до п.п.5.8, 6.9 договорів відповідач, у випадку несплати за надані послуги більш встановленого строку, зобов'язаний сплатити пеню, яка нараховується від вартості несплачених послуг у розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.
Тому, пеня за договором надання послуг зв'язку за період з 21.06.2008р. по 30.01.2009р. становить 34,00грн., а за договором про надання послуги підключення до Інтернет за період з 20.05.2008р. по 30.01.2009р. становить 19,93грн., усього 53,93 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Індекс інфляції за послуги зв'язку за період з 01.07.2008р. по 01.01.2009р. становить 42,97грн., за послуги Інтернет за період з 01.06.2008р. по 01.01.2009р. – 26,36грн., усього 69,33грн., нарахований позивачем є обґрунтованим і підлягає стягненню.
Крім того, позивачем нараховані річні за період з 21.06.2008р. по 30.01.2009р. за послуги зв'язку на суму 11,50грн. та за період з 20.05.2008р. по 30.01.2009р. за послуги Інтернет на суму 7,04грн., разом – 18,54, які також підлягають стягненню з відповдіача.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню за договорами від 30.08.2007р. та від 24.03.2008р.: 1112,00грн. заборгованості, 69,33грн. індексу інфляції, 18,54грн. річних та 53,93грн. пені.
Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.49 ГПК України.
Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 17.03.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 20.03.2009р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Кримуніверсалбудплюс" (95035, м.Сімферополь, вул.М.Жукова, 31, кв.27, рахунок №26006013718100, у АКИБ «Укрсиббанк», м.Харьков, МФО 351005, ЗКПО 33713648) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримскої філії (95000, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 11, рахунок №260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 22236588) 1112,00грн. заборгованості, 69,33грн. індексу інфляції, 18,54грн. річних, 53,93грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2009 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3593891 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Доброрез І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні