Рішення

від 07.04.2009 по справі 5/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        07.04.2009 р.                                                                      Справа №5/26

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №4 (м.Лубни) Полтавської філії, 3750, Полтавська область, м.Лубни, вул.Радянська, 1/5

до Приватної виробничої фірми  "Чоб-99", 37420, Гребінківський район, с.Майорщина

про стягнення  847 грн. 53 коп.

                                                                                   Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідача:  не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №4 (м.Лубни) Полтавської філії до Приватної виробничої фірми  "Чоб-99" про стягнення  847 грн. 53 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, документально обґрунтований відзив не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно умов договору на надання послуг" електрозв'язку № 301 від 30.06.2004 року, укладеного між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", далі - Позивач, та ПВКФ "Чоб-99", далі - Відповідач, Відповідачу було встановлено телефони, за якими надавалися послуги електрозв'язку.

Згідно п.4.6. договору, та відповідно до п.109 "Правил надання та отриманню телекомунікаційних послуг", Відповідач повинен був проводити оплату послуг електрозв"яку  щомісяця в строк до 20-го числа поточного місяця в розмірі що не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком суми, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період. Але в зв'язку з несвоєчасними платежами заборгованість ПВКФ "Чоб-99" перед ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" за надані послуги електрозв'язку станом на момент пред'явлення позову (за період з липня 2008 року по грудень 2008 року) склала 393 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Згідно п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації" у випадку несвоєчасної оплати боржник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в оплаті. Згідно розрахунку розмір пені за період прострочки в оплаті з липня 2008 року по грудень 2008 року становить: 12,01 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням пені становить: 393,70 грн. + 12,01 грн. = 405,71 грн.

З метою покращення платіжної дисципліни, та вирішення питання про погашення заборгованості, Відповідачеві було направлено претензію № 01юр/04-114 від 18.11.2008 року про погашення заборгованості в розмірі 322 грн. 67 коп.

У відповідності до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст.530 ЦК України  встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. ст. 43,  82-85  ГПК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватної виробничої фірми  "Чоб-99" (37420, Гребінківський район, с. Майорщина, р/р 26009100001103 в ВАТ "РБ Аваль", МФО 331608, код 30031373 ) на корить Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №4 (м. Лубни) Полтавської філії (3750, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 1/5, р/р 26008133070113 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код 01186975)  борг в сумі 393 грн. 70 коп., пеню в розмірі 12 грн. 01 коп., витрати по сплаті держмита в розмірі - 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                      Гетя Н.Г.