Ухвала

від 29.04.2009 по справі 14/196/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/196/08-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" квітня 2009 р.                                                                             Справа №  14/196/08-НР

м.Миколаїв

За позовом:Відкритого акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», вул. Володимирська, 46,  м. Київ, 01034

1-Відповідач:Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»

юридична адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове,    вул.Урожайна,1

фактична адреса: м. Миколаїв, вул.Веселинівська,55а

2-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма

 „Основа”

              01015, м.Луганськ, вул.50 років оборони Луганська,15,кв.93

3-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”

                      01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3б,оф.197

4-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд - Джи”

                      01010, м. Київ, вул.Січневого повстання, 3б, оф.197

про заборону вчиняти дії, що порушують права Закритого акціонерного товариства „Банк НРБ” як іпотекодержателя, про визнання недійсним передачу майна до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Крат-296”та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд-ДЖИ” від 20.01.2007 р. в частині передачі нерухомого майна –комплекс Андрієво-Зорінський ХПП.

Суддя О.Г. Смородінова

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки яка міститься в ухвалі суду від 16 квітня 2009 року.

Суд з власної ініціативи встановив, що в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009 року по справі № 14/196/08-НР, оформленої відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України міститься описка, а саме:  в вступній частині ухвали від 16.04.2009 р. помилково зазначено в якості позивача замість ВАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»вказано ЗАТ «Банк НРБ».

Таким чином, не зачипаючи суті ухвали, необхідно внести зміни до вступної частини ухвали від 16.04.2009 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд –

         УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену в вступній частині ухвали від 16.04.2009 року описку.

2.          Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції:

За позовом:Відкритого акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», вул. Володимирська, 46,  м. Київ, 01034

1-Відповідач:Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»

юридична адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове,    вул.Урожайна,1

фактична адреса: м. Миколаїв, вул.Веселинівська,55а

2-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма

 „Основа”

              01015, м.Луганськ, вул.50 років оборони Луганська,15,кв.93

3-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”

                      01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3б,оф.197

4-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд - Джи”

                      01010, м. Київ, вул.Січневого повстання, 3б, оф.197

про заборону вчиняти дії, що порушують права Закритого акціонерного товариства „Банк НРБ” як іпотекодержателя, про визнання недійсним передачу майна до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Крат-296”та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд-ДЖИ” від 20.01.2007 р. в частині передачі нерухомого майна –комплекс Андрієво-Зорінський ХПП.

Суддя