Ухвала

від 10.12.2013 по справі 901/2876/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.12.2013Справа № 901/2876/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД»

до відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство» «Чорноморнафтогаз»

про стягнення заборгованості за договором

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Заварін А.В. за довіреністю від 18.07.2013;

від відповідача(заявника) - Поклад Н.М. за договором про надання правової допомоги від 14.10.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» (далі - ТОВ «Літлтон ЛТД») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство» «Чорноморнафтогаз» (далі - ДП «Чорноморнафтогазсервіс») та просило суд стягнути з відповідача 2 325 182,34 грн., що складається із:

- основної заборгованості у розмірі 1 896 816,32 грн.;

- неустойки у розмірі 428 366,02 грн. за період з 08.11.2012 по 27.08.2013 (т.1 а.с.3-5).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ДП «Чорноморнафтогазсервіс» у сумі 1 883 861,90грн. (т.6 а.с.177-179).

Відповідна ухвала суду виконана, що вбачається з постанови від 22.11.2013 про закінчення виконавчого провадження, яка прийнята Відділом державної виконавчої служби чорноморського районного управління юстиції (т.7 а.с.121).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013 позов задоволено частково та постановлено:

- стягнути з ДП "Чорноморнафтогазсервіс" на користь ТОВ "Літлтон ЛТД" 1400816,32грн. основної заборгованості, 99 466,16грн. пені, а також 35 925,79грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату позову судовим збором.

- в частині стягнення 5426,81грн. пені у задоволенні позову відмовлено (т.7 а.с.56-60).

На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013 у даній справі видано наказ (т.7 а.с.67).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2013, на яку подано апеляційну скаргу, що на даний час не розглянута, виконання рішення у даній справі відстрочено на 6 місяців до 25.05.2014 (т.7 а.с.111-114).

29.11.2013 до суду надійшла заява ДП «Чорноморнафтогазсервіс» про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.09.2013, з посиланням на те, що відпали обставини, які зумовили застосування таких заходів.

Так, обґрунтовуючи подану заяву, відповідач зазначив, що відповідачем частково погашена заборгованість у сумі 496 000,00 грн.; позивачем під час розгляду справи значно зменшено розмір пені до 99 466,16 грн., що призвело до значного зменшення позовних вимог. Також, відповідач зазначив, що є єдиним підприємством у Чорноморському районі, яке забезпечує робочими місцями понад 200 осіб, а накладення арешту блокує господарську діяльність відповідача, що робить неможливим погашення вимог позивача, сплату обов'язкових платежів та виплату заробітної плати.

Позивач у справі - ТОВ «Літлтон ЛТД» відзиву на заяву не надав.

В судовому засіданні 10.12.2013 представник відповідача підтримав заяву про скасування заходів до забезпечення позову з підстав, викладених у ній; представник позивача щодо задоволення поданої заяви заперечував, посилаючись на ймовірність невиконання рішення у даній справі при скасуванні забезпечення позову.

Розглянувши заявлену відповідачем заяву про скасування заходів щодо забезпечення позову, суд вважає, що відповідна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

При вирішенні питання про забезпечення позову у даній справі господарський суд виходив з того, що не вжиття таких заходів може утруднити виконання рішення у даній справі у разі задоволення позову. При цьому, вживаючи таких заходів, суд виходив з розміру заявлених позовних вимог і, оскільки у даній справі позов задоволено лише частково і, відповідно до рішення суду, загальний розмір грошових коштів, які підлягають стягненню на виконання такого рішення з відповідача на користь позивача з урахуванням судових витрат складає лише 15362208,27грн. (1400816,32+99466,16+35925,79), відпала необхідність у застосуванні заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 347 653,63грн. (1 883 861,90- 1536208,27).

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню в частині скасування заходів до забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013, а саме щодо накладення арешту на грошові кошти у сумі 347 653,63грн.

В іншій частині суд вважає подану заяву такою, що не підлягає виконанню, оскільки рішення у даній справі на даний час не виконано, у т.ч. добровільно, тому підстав для скасування заходів до забезпечення позову у даній справі не має.

Так, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, які у даний час рішенням суду визнані частково обґрунтованими та задоволені. При цьому, потреба у забезпеченні позову на даний час не відпала, оскільки рішення не виконано (також див. п.10 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Заяву Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2.Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013, в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать Дочірньому підприємству «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство» «Чорноморнафтогаз» у сумі 347 653,63 грн.

3. В іншій частині у задоволення заяви Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Суддя А.Р. Ейвазова