Рішення

від 25.11.2013 по справі 904/8094/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.13р. Справа № 904/8094/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Дніпро", смт Кіровське Дніпропетровський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг

про стягнення 213 829 грн. 46 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача - Паєвщік А.В., представник, довіреність б/н від 19.11.2013р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Дніпро" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 208652 грн. 50 коп., пеню за прострочку оплати товару в розмірі 4209 грн. 96 коп., річні відсотки в розмірі 967 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської продукції №10 від 15.07.2013р.

Позивач 18.11.2013 року подав заяву про зменшення, доповнення і уточнення позовних вимог (а.с. 32, 33), в якій зазначив, що у зв'язку з частковим погашенням Відповідачем заборгованості, а саме основного боргу в сумі - 15000 грн., а також у зв'язку з донарахуванням Позивачем суми пені та 3% річних від простроченої суми, ціна позову відповідно змінюється та складає - 202303 грн. 82 коп. Так, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 193652 грн. 50 коп., пеню за прострочення оплати товару в розмірі 7032 грн. 94 коп., річні відсотки в розмірі 1618 грн. 38 коп. та судові витрати по справі.

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання за адресою, за якою він зареєстрований за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач не надав доказів поважної причини неможливості участі в судовому засіданні. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 11.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Дніпро" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (далі-Покупець) 15.07.2013р. був укладений договір поставки сільськогосподарської продукції №10 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (далі-Товар), а Покупець зобов'язався прийняти цей Товар та здійснити його оплату на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Під сільськогосподарською продукцією в цьому Договорі розуміється шрот соняшниковий. Асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю Товару, загальна кількість та вартість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, а також базис поставки зазначаються у Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору, складаються у письмовій формі, підписуються та скраплюються печатками Сторін, та підтверджуються товарною (товарно-транспортною) або видатковою накладною, підписаною обома Сторонами (п. 1.2 Договору).

Ціна за одиницю Товару та загальна вартість товару за кожну партію постави встановлюється Сторонами у Специфікації, що є невід'ємною частиною цього Договору. Загальна ціна Договору складається з суми вартості всіх партій Товару, поставлених Постачальником протягом строку дії даного Договору. Оплата вартості партії Товару проводиться Покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.п. 2.1, 2.3, 2.5 Договору).

Поставка продукції здійснюється у відповідності з правилами "Інкотермс-2010" в редакції 2010 року (п. 3.1 Договору).

Строк дії договору діє - до 31.12.2013 року (п. 8.1 Договору).

Поставка Товару здійснюється на підставі усного замовлення Покупця погодженого з Постачальником та зафіксованого у Специфікаціях до даного Договору (п. 3.4 Договору).

Умови оплати Специфікацій №1 (а.с. 13) та №2 (а.с. 14) передбачають для Відповідача здійснення оплати товару: 5% передплата, 95% відстрочка платежу протягом 21 календарних днів з моменту вивантаження автомобілю та підписання специфікації.

Так, Постачальник здійснив поставку сільськогосподарської продукції на загальну суму 228 652 грн. 50 коп. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №8 від 16.07.13р. на суму 129142 грн. 50 коп., №13 від 23.07.13р. на суму 99510 грн., товарно-транспортними накладними №5160720131 від 16.07.2013р., №5230720131 від 23.07.2013р. та довіреностями на отримання цінностей, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 15-20).

Покупець взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати отриманої продукції в строки, які визначені у Специфікаціях, не виконав, внаслідок чого у останнього виникла основна заборгованість, яка становить 193652 грн. 50 коп. (а.с. 32-33).

За вимогою суду Позивач направляв на адресу Відповідача акт звірки розрахунків (а.с. 46,47), який з боку Відповідача не підписано.

У випадку прострочення оплати або не повної оплати товару у строки, зазначені у договорі, покупець зобов'язався на вимогу Постачальника оплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення платежу від вартості неоплаченого або часткового неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати (п. 5.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 7032 грн. 94 коп., яка нарахована по кожній накладній окремо за період з 07.08.13р. по 12.11.2013р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1618 грн. 38 коп. 3% річних, яка також нарахована по кожній накладній окремо, зокрема, по видатковій накладній №8 від 16.07.2013р. за період з 07.08.13р. по 15.10.13р. сума 3% річних складає 685,40 грн., за період з 16.10.2013р. по 12.11.2013р. сума 3% річних складає 239,67 грн. та по видатковій накладній №13 від 23.07.2013р. за період з 14.08.2013р. по 11.09.2013р. сума 3% річних складає 237,18 грн. та за період з 12.09.2013р. по 12.11.2013р. сума 3% річних складає 456,13 грн. Сума 3% річних розрахована Позивачем на суму боргу за кожною видатковою накладною окремо, з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням індексом інфляції за спірний період.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 193652 грн. 50 коп. основного боргу, 7032 грн. 94 коп. пені та 1618 грн. 38 коп. 3% річних.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21/1, код ЄДРПОУ 21882205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Дніпро" (52031, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Кіровське, вул. Леніна, буд. 535, кім. 7, код ЄДРПОУ 38695545) суму основного боргу в розмірі 193652 грн. 50 коп., пеню за прострочення оплати товару в розмірі 7032 грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 1618 грн. 38 коп. та 4046 грн. 08 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Дніпро" (52031, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Кіровське, вул. Леніна, буд. 535, кім. 7, код ЄДРПОУ 38695545) 230 грн. 51 коп. надмірно сплачений судовий збір, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням Позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 11.12.13р.