cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
10.12.2013Справа № 901/3690/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Крим»
до відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»
про стягнення 68211,51 грн
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача- Олійник О.В., довіреність № б\н від 21.10.2013, представник;
від відповідача- Поклад Н.М., виписка з Договору про надання правової допомоги від 14.10.2013;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер-Крим» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення основного боргу у сумі 65052,61 грн, 3 % річних у сумі 427, 74 грн, пені у сумі 1870, 91 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2013 року порушено провадження у справі.
10 грудня 2013 року у судовому засіданні від сторін надано заяву у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди.
Розглянувши надану мирову угоду, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, не суперечить нормам чинного законодавства України, тому, мирова угода підлягає затвердженню.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Пунктом 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.
Суд перевірив повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду та роз'яснив наслідки процесуальних дій пов'язаних з затвердженням мирової угоди, а саме наслідком затвердження мирової угоди відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Затвердити мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» вул. Паркова, 5, смт Чорноморське, Чорноморський район, АР Крим, 96400, ЄДРПОУ 32173773) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер-Крим» (вул. Євпаторійське шосе, 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95014; ЄДРПОУ 31176586), наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
м. Сімферополь « 28» листопада 2013 року
Дочірнє підприємство «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз» в особі адвоката Поклад Наталії Миколаївни, діючій на підставі договору від 14.10.2013 (далі сторона-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер -Крим», в особі директора Крилова Юрія Миколайовича, діючого на підставі статуту, (далі сторона-2), уклали мирову угоду про наступне :
1. Згідно акту взаємних розрахунків сума основної заборгованості станом на 20.11,2013 складає 53000,00 грн. (п'ятдесят три тисячі гривень 00 копійок). Сторона -1 зобов'язується погасити основну заборгованість Стороні-2 по договору постачання № 11/13 від 18.01.2013, згідно запропонованому графіку :
1.Грудень 2013 року - 13 250,00 грн.
2.Січень 2014 року -13 250,00 грн.
3.Лютий 2014 року -13 250,00 грн.
4.Березень 2014 року -13 250,00 грн.
2. Сторона-1 зобов'язується сплатити стороні-2 три процента річних, за період прострочення виконання зобов'язання у сумі: 427,74 грн (чотириста двадцять сім гривень 74 копійки), та пені у розмірі 1 845,93 грн (одна тисяча сорок п'ять гривень 93 копійки). Графік оплати - грудень 2013 року.
3. Сторони дійшли згоди, що витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони. В зв'язку з чим сторона-1 зобов'язується сплатити стороні-2 50% від суми сплати судового збору, що становить 860,25грн (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок). Графік оплати - грудень 2013 року.
4. Сторони зобов'язуються після погашення стороною-1 всіх сум, вказаних в п.п.1,2,3 даної Мирової угоди підписати Акт взаємних розрахунків, на протязі 7 днів, з моменту одержання Акта.
5. У випадку порушення стороною-1 строків сплати сум, вказаних, в п.п.1,2,3 даної мирової угоди сторона-2 має право звернутися до виконавчої служби для примусового виконання даної мирової угоди.
6. Сторони запевняють, що ні в процесі укладення, ні в процесі виконання умов вказаної мирової угоди не були й не можуть порушуватись права будь-яких третіх осіб.
7. Справжня Мирова угода складена українською мовою при повному розумінні сторонами умов та термінології в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу».
2. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року про затвердження мирової угоди набирає законної сили в день її прийняття.
3. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
4. Провадження у справі припинити.
Суддя А.А. Калініченко
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2013 |
Оприлюднено | 12.12.2013 |
Номер документу | 35939468 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
А.А. Калініченко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні