Ухвала

від 24.04.2009 по справі 44/326-б-50/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/326-б-50/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  44/326-б-50/149

24.04.09

За заявою                 приватного підприємства "Орграф"

до                        товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксар Трейд Сервіс" (код ЄДРПОУ 35137790)

про                              визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.                                                                                

Представники:

Від заявника                              Сапранов О.О.(дов. від 10.06.2008)

Від боржника                     не прибув

Від ДПІ у Голосіївському

районі м. Києва                    Сименюк І.Ю.(дов. від 03.04.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Орграф" звернулося до господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Фоксар Трейд Сервіс” у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши, що:

Згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований за адресою:03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15 (код ЄДРПОУ 35137790) заборгував приватному підприємству "Орграф" 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

  Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2008 порушено провадження у справі №44/326-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутом ТОВ “ Фоксар Трейд Сервіс” та призначено до розгляду на 10.10.2008.

10.10.2008 у судовому засіданні представник кредитора вимоги підтримав.

Боржник в судове засідання не з'явився, відзив до суду не надіслав, про наявність поважних причин неподання відзиву і неявки представника суд не повідомив.

Постановою господарського суду м.Києва від 10.10.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Ванжулу Я.В. (ліцензія серії АВ № 158488, видана 29.11.2006).

Не погоджуючись з вказаною постановою ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду м. Києва від 10.10.2008, а справу направити до господарського суду м. Києва на новий розгляд, посилаючись на порушення місцевим судом норм ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2009 у справі № 44/326-б касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволено. Постанову господарського суду м. Києва від 10.10.2008 у справі № 44/326-б скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/326-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою від 02.03.2009 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 44/326-б до свого провадження, присвоїв їй номер “44/326-б-50/149”, призначив її до розгляду на 20.03.2009, зобов'язав заявника та боржника надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2009 та зобов'язав заявника подати суду витяг з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи(боржника) за її місцезнаходженням.

20.03.2009 в судове засідання прибули представники заявника та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник не виконав вимог ухвали суду від 02.03.2009, а саме не подав суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2009 та не подав витяг з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи(боржника) за її місцезнаходженням. Розгляд справи було відкладено на 08.04.2009.

08.04.2009 в судове засідання прибули представники заявника та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва і дали додаткові пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник не виконав вимог ухвал суду від 02.03.2009 та від 20.03.2009, а саме не подав суду витяг з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи(боржника) за її місцезнаходженням.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника боржника та неподання ним витребуваних доказів, а також неподання всіх витребуваних доказів заявником перешкодило повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд відклав розгляд справи на 24.04.2009

24.04.2009 в судове засідання прибули представники заявника та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва і дали додаткові пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник не виконав вимог ухвал суду від 02.03.2009, 20.03.2009 та від 08.04.09, а саме не надав суду витяг з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи(боржника) за її місцезнаходженням.

Згідно з ч. 2 ст. 41  Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

        Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вимоги ухвал суду заявником залишились  не виконаними.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неподання ініціюючим кредитором доказів з неповажних причин перешкоджає вирішенню спору і спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Дії заявника щодо неподання витребуваних судом доказів  розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.

  Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

       1. Позовну заяву приватного підприємства „Орграф” про визнання банкрутом товариства з обмеженою   відповідальністю "Фоксар Трейд Сервіс" ( 03143, м. Київ, Голосіївський район, вул.. Заболотного, б.15, ідентифікаційний код 35137790 ) залишити без розгляду.

       2.  Дію процедури розпорядження майном та мораторію припинити.

       3. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

        -ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва

Суддя                                                                                               Головатюк Л.Д.