Рішення

від 13.04.2009 по справі 41/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/120

13.04.09

За позовом   Закритого акціонерного товариства «Перший Київський молочний

                      завод»

до                       Приватного підприємства «Патерсон»

про                 стягнення  30 552, 13 грн.

                                                                                                               Суддя Спичак О.М.

Представники:

від позивача:       Сидоренко Т.В. –довіреність б/н від 31.12.2009 року;

від відповідача:   не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Перший Київський молочний завод» (надалі - Позивач)  звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Патерсон»(надалі - Відповідач)  заборгованості в розмірі 30 552, 13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем укладено договір поставки товару № 47/04 від 30.07.2004 року за яким, Позивач в порядку здійснення поставки зобов'язався передати Відповідачу у власність товар на загальну суму 30 637, 64 грн., а Відповідач зобов'язався прийняти поставлений товар та сплатити його вартість в обумовлений договором строк. Однак, Відповідач в порушення строків встановлених Договором, повністю не оплатив вартість поставленого товару, заборгувавши Позивачу 30 552, 13 грн., у  зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.03.2009 року.

30.03.2009 року представник Позивача надав витребувані судом документи та усні пояснення, згідно яких просив позов задовольнити повністю.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Докази направлення позовної заяви на юридичну адресу Приватного підприємства «Патерсон»наявні в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача, розгляд справи ухвалою суду було відкладено на 13.04.2009 року.

В судове засідання, призначене на 13.04.2009 року представник Відповідача вдруге не з'явився про причини неявки суд на повідомив, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 13.04.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2004 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір поставки товару № 47/04 (далі - Договір), згідно умов якого (п.1.1), сторони погодили, що Позивач зобов'язується передати у власність Відповідача товар в асортименті й у кількості, зазначеній в заявці Відповідача, а Відповідач зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму (ціну).

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 30 637, 64 грн., що підтверджується видатковими накладними, належним чином завірені копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.7.3. Договору Відповідач оплачує товар протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту належним чином здійсненого приймання товару від Позивача.

31.03.2008 року Відповідачем було оплачено Позивачу кошти, в розмірі 3 225, 91 грн., з яких 85, 51 грн. були зараховані в рахунок погашення заборгованості за отриманий товар за Договором № 47/04 від 30.07.2004 року.

Таким чином, взяті на себе відповідно до умов Договору зобов'язання щодо оплати поставленого товару Відповідач не виконав, що підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі  30 552, 13 грн.

Відповідно до п. 10.1 Договору усі суперечки за даним Договором вирішуються шляхом переговорів, а так само шляхом обов'язкового виставлення письмової претензії. Відповідь на претензію повинна бути дана стороною протягом 10 днів з моменту одержання претензії.

В порядку дотримання п. 10.1 Договору № 47/04 від 30.07.2004 року Позивач звернувся з претензією № 3009/2008 від 30.09.2008 року до Відповідача, про сплату суми боргу, яка залишена останнім без відповіді та належного реагування.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки покупець зобов'язаний прийняти поставлений постачальником товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 30 552, 13 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Патерсон»(04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 23-А; код ЄДРПОУ 32824928) на користь Закритого акціонерного товариства «Перший Київський молочний завод»(09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, б.19, кв. 13; код ЄДРПОУ 30530468) 30 552 (тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 13 коп. основного боргу, 305 (триста п'ять) грн. 52 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                      О.М. Спичак

Дата підписання рішення

08.05.2009 року.