Рішення

від 31.03.2009 по справі 10/142/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/142/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.09                                                                                        Справа №  10/142/09

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг», с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області

До відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Реформація»,  м. Запоріжжя

Відповідача-2,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Укразовбуд»,   м. Запоріжжя

про визнання недійсними та скасування змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів

Суддя Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача –1: Сахарова Т. Ю., дов. № 9, від 12.03.2009 р.

Від відповідача-2: Гайдук Ю. Г., дов. б/н, від 03.03.2009 р.

            Розглядається позовна заява ЗАТ «Запоріжметалооптторг»–далі по тексту позивач, до ТОВ «Незалежний реєстратор «Реформація»–далі по тексту –відповідач-1, ТОВ «Укразовбуд»–далі по тексту –відповідач-2  про визнання недійсними та зобов'язання скасування змін внесені відповідачем-1 30.10.2008 року до системи реєстру власників іменних цінних паперів, про перехід до відповідача-2 права власності на іменні цінні папери, що належать Авілову Олексію Івановичу, а саме на прості іменні акції серія А у кількості 1603961 шт. номінальною вартістю 0,01 грн. на загальну суму 16039,61 грн., код випуску UA 40000006977, емітент - закрите акціонерне товариство «Запоріжметалооптторг»(ЄДРПОУ 01886843).

          Ухвалою суду від 24.02.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 10/142/09, судове засідання призначено на 17.03.2009р.

У судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.2009 року.,31.03.09р

Рішення оголошено у повному обсязі в судовому засіданні 31.03.2009 року.

За клопотанням представників сторін судове засідання проводилося без застосування  технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що підставою для внесення змін до системи реєстру записів про перехід права власності від Авілова О.І. до ТОВ «Укразовбуд»на  цінні папери є рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації бірж Запоріжжя від 23 березня 2008р. у справі №1-06/08, яким задоволено позов ТОВ «Укразовбуд»до Авілова О.І., визнано право власності за ТОВ «Укразовбуд»на акції, що належали Авілову О.І. та рішення господарського суду Запорізької області по справі №22/53/08 від 09.07.08р. залишеного без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.09.08 р. у цій справі, яким зобов'язано відповідача-1 внести відповідні зміни до системи реєстру.

          Зазначає, що підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів може бути лише рішення суду, який входить до судової системи України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.09р. по справі №22/53/08 рішення суду першої та апеляційної інстанцій по цій справі, на підставі яких відповідач-1 вніс зміни до системи реєстру, скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладені обставини, позивач вважає дії відповідача-1 у задоволені заяви відповідача-2 про внесення змін до системи реєстру записів про перехід права власності є неправомірними, оскільки рішення третейського суду не є тим рішенням суду, на підставі якого відповідно до п.17 Положення, до реєстру власників  цінних паперів можуть бути внесені будь-які зміни, тому внесенні зміни до реєстру іменних цінних паперів про перехід права власності на цінні папери від Авілова О.І. до ТОВ «Укразовбуд» слід визнати  недійсними.

          Відповідач-1 проти позову заперечує в повному обсязі посилаючись на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2008 року у справі 6-107/08.

Відповідач-2 також заперечує проти позову, вважає, що позов по даній справі слід залишити без розгляду на підставі ст.81 ГПК України, у зв'язку з тим, що є спір між тими ж сторонами по справі № 22/53/08. По суті спору зазначив, що позов ЗАТ «Запоріжметалооптторг»по цій справі є необґрунтованим оскільки рішення третейського суду є підставою для внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

           23 квітня 2008 року ТОВ «Укразовбуд»звернулося до ТОВ «Незалежний реєстратор «Реформація»з заявою про внесення змін до системи реєстру записів про перехід до нього права власності на цінні папери, а саме на прості іменні акції серія А у кількості 1603961 штук номінальною вартістю 0,01 грн. на загальну суму 16039,61 грн., код випуску UA 40000006977, емітент - закрите акціонерне товариство «Запоріжметалооптторг»(ідентифікаційний код:01886843), що належали Авілову Олексію Івановичу.

           Підставою для внесення змін до системи реєстру записів про перехід права власності від Авілова О.І. до ТОВ «Укразовбуд»на вищевказані цінні папери є рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації бірж Запоріжжя від 23 березня 2008р у справі №1-06/08, яким задоволено позов ТОВ «Укразовбуд»до Авілова О.І., визнано право власності за ТОВ «Укразовбуд»на акції, що належали Авілову О.І.  

           У зв'язку з тим, що заява ТОВ «Укразовбуд»від 23.04.08р., залишена реєстратором ТОВ «Незалежний реєстратор «Реформація»без задоволення,  Відповідач-2 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про спонукання ТОВ «Незалежний реєстратор «Реформація»внести зміни в систему реєстру записів про перехід права власності від Авілова О.І. до ТОВ «Укразовбуд» на іменні цінні папери - прості іменні акції серія А у кількості 1603961 штук номінальною вартістю 0,01 грн. на загальну суму 16039,61 грн., код випуску UA 40000006977, емітент - закрите акціонерне товариство «Запоріжметалооптторг» (ідентифікаційний код:01886843).

            Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.07.2008р по справі №22/53/08 зазначений позов задоволено, зобов'язано ТОВ «Незалежний реєстратор «Реформація» внести зміни до системи реєстру записів про перехід права власності від Авілова О.І. до ТОВ «Укразовбуд»на іменні цінні папери - акції прості іменні серія А у кількості 1603961 штук номінальною вартістю 0,01 грн. на загальну суму 16039,61 грн., код випуску UA 40000006977, емітент - закрите акціонерне товариство «Запоріжметалооптторг»(ЄДРПОУ 01886843).

           Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.09.2008р рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2008р по справі №22/53/08 залишено без змін.

           На підставі постановлених судових рішень, 30.10.2008р. Відповідач-1 вніс зміни до системи реєстру записів про перехід права власності від Авілова О.І. до ТОВ «Укразовбуд»на вищезазначені іменні цінні папери, що підтверджується листом ТОВ «Незалежний реєстратор «Реформація»№007/40 від 16.02.09р.

           Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.09р. по справі №22/53/08 рішення суду першої та апеляційної інстанцій по цій справі скасовані, справу направлено на новий розгляд.

          Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши досліджені докази, пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню виходячи з наступного.

           Як зазначено вище, підставою для внесення змін до системи реєстру записів про перехід права власності на цінні папери слугувало відповідне рішення третейського суду.  

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про судоустрій України»встановлено, що судова влада реалізується шляхом здійснення правосуддя у формі цивільного, господарського, адміністративного, кримінального, а також конституційного судочинства. Судочинство здійснюється Конституційним судом України та судами загальної юрисдикції.

             Відповідно до ч.1 ст.3 вказаного Закону судову систему України складають суди загальної юрисдикції та Конституційний суд України.

            Виходячи із змісту вищенаведених положень Закону України «Про судоустрій України»третейські суди не входять до судової системи України.

            Положенням «Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. (далі –Положення), встановлені вимоги до ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, порядок ведення цього реєстру, обов'язки реєстроутримувача, емітентів та зареєстрованих осіб, порядок доступу до інформації, що міститься в системі реєстру. Дія цього положення поширюється на облік прав власності на іменні цінні папери, випущені в документарній формі: акції, облігації підприємств, облігації місцевих позик, інвестиційні сертифікати, іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю, зареєстровані відповідно до законодавства України.

Пунктом 17 розділу VII  Положення передбачено, що внесення до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням (вироком) суду, що набрало (набрав) законної сили, здійснюється реєстроутримувачем на підставі копій цих документів, переданих реєстроутримувачу, які засвідчені підписом судді та печаткою суду.

Виходячи з цієї норми, суд приходить до висновку, що підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів може бути лише рішення суду, який входить до судової системи України.

У рішенні Конституційного суду України від 10.01.08р. №1-рп/2008, у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України положень абзаців сьомого, одинадцятого ст.2, ст.3, п.9 ст.4 та розділу VIII «Третейське самоврядування»Закону України «Про третейські суди»зазначено наступне:

Згідно з положеннями частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Суд, здійснюючи правосуддя, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та Законами України прав і свобод людини і громадянина прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави. Тому в контексті статті 55 Конституції України органи судової влади можуть здійснювати функцію захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та/або юридичних осіб у сфері цивільних  і господарських правовідносин.

Третейський розгляд спорів сторін у сфері цивільних  і господарських правовідносин – це вид недержавної юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України шляхом застосування, зокрема, методів арбітрування. Здійснення третейськими судами функцій захисту, передбаченої в абзаці сьомому статті 2, статті 3 Закону, є здійснення ними не правосуддя, а третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах в межах права, визначеного частиною п'ятою статті 55 Конституції України.

Згідно з положеннями частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст.46 Закону України «Про третейські суди»третейські суди приймають рішення тільки від свого імені, а самі ці рішення, ухвалені в межах чинного законодавства, є обов'язковими лише для сторін спорів. Забезпечення примусового виконання рішень третейських судів перебуває за межами третейського розгляду та є завданням компетентних судів і державної виконавчої служби.

Третейський розгляд не є правосуддям, а рішення третейських судів є лише актами недержавної юрисдикційної діяльності з вирішення спорів сторін у сфері цивільних і господарських відносин.

Третейські суди не внесені до системи судів загальної юрисдикції (ст.125 Конституції України). Третейські суди є недержавними незалежними органами захисту майнових і не майнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та/або юридичних осіб у сфері цивільних  і господарських правовідносин. Відповідно до ст.7 Закону третейський розгляд здійснюють постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору.

Таким чином, третейські суди не здійснюють правосуддя, їх рішення не є актами правосуддя, а самі вони не входять до системи судів загальної юрисдикції.

З огляду на викладене, судом не приймаються доводи відповідача-2 проте, що рішення третейського суду є підставою для внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів.

Суд не задовольняє клопотання відповідача-2 щодо залишення позову без розгляду. Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 84 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Предмет позову по справі №10/142/09 та № 22/53/08 є різним, тому підстави для залишення позову по справі №10/142/09 без розгляду - відсутні.

           Судом не приймається до уваги посилання відповідача-1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2008 року у справі 6-107/08 оскільки предметом розгляду цієї справи була вимога стосовно видачі виконавчого листа, що не має відношення до розгляду цієї справи.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів (тобто посвідчуються цінними паперами), можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Обов'язок із забезпечення належного обліку власників іменних цінних паперів покладається на емітента. У частині першій статті 9 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»визначено, що емітент шляхом укладення відповідного договору зобов'язаний доручити реєстратору ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Таким чином, шляхом укладення договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів емітент доручає реєстратору виконувати його обов'язки перед власниками цінних паперів. Відповідальність за належну організацію обліку власників іменних цінних паперів законодавство покладає на емітента: відповідно до абзацу другого частини першої статті 9 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»доручення емітентом реєстратору вести реєстр власників іменних цінних паперів не знімає з емітента відповідальності за виконання зобов'язань, що випливають з угод щодо цінних паперів. Таким чином, спори пов'язані з внесенням змін до реєстрів власників іменних цінних паперів, безпосередньо стосуються прав і обов'язків акціонерного товариства. Тому акціонерне товариство є учасником таких спорів.

Ст.15 ЦК України гарантовано право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способи захисту цивільних прав передбачені ст.16 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України відносяться на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд –

                                        ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

           2. Зміни від 30.10.2008р. внесені товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Реформація»(69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 234, кв. 20, ЄДРПОУ 31376714) до системи реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»про перехід до товариства з обмеженою відповідальністю «Укразовбуд»(69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, ЄДРПОУ 34748850) права власності на цінні папери, що належать Авілову Олексію Івановичу, а саме на прості іменні акції серія А у кількості 1603961 штук номінальною вартістю 0,01 грн. на загальну суму 16039,61 грн., код випуску UA 40000006977, емітент - закрите акціонерне товариство «Запоріжметалооптторг»(70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4-а, ЄДРПОУ 01886843) визнати недійсними та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Реформація»скасувати їх.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Реформація»(69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 234, кв. 20, ЄДРПОУ 31376714, р/р 26008301157998 в ЗЦВ ПІБ, МФО 313355) на користь закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»(70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4-а, ЄДРПОУ 01886843, р/р 26008011336300 в АКБ „Укрсіббанк”, МФО 351005) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. держмита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укразовбуд»(69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, ЄДРПОУ 34748850, р/р 26009055883221 в ЗРУ „Приватбанк”, МФО 313399) на користь закритого акціонерного акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»(70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4-а, ЄДРПОУ 01886843, р/р 26008011336300 в АКБ „Укрсіббанк”, МФО 351005) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. держмита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст.84 ГПК України, 31 березня 2009 року.