Рішення

від 23.04.2009 по справі 874-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

874-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2009Справа №2-3/874-2009

За позовом  ТОВ «Бизон», м. Ялта (м. Ялта, вул. Гоголя,14)

до  відповідача Виконавчого комітету Гаспринської селищної Ради, смт. Гаспра, м. Ялта (м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Н.Тамарлі,6/24)

треті особи: 1. Гаспринська селищна Рада, смт. Гаспра (м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Н.Тамарлі,6/24)

                         2. Комунальне підприємство «Гаспра», смт. Гаспра (м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Севастопольська,26-28)

                          3. КП «БТІ» у м. Ялта, м. Ялта (м. Ялта, вул. Дзержинського,4)

про визнання недійсним рішення

Суддя ГС АР Крим Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник Ямніков В.В. за дор. від 01.03.09р.  

Від  відповідача – представник Арбузов Д.В. за дор. від 17.03.09р.  

Від першої третьої особи – представник не з'явився

Від другої третьої особи - керівник Рікайкін І.В.

Від КП «БТІ» у м. Ялта, м. Ялта – представник не з'явився

           Обставини справи: Позивач – ТОВ «Бизон», м. Ялта звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Виконавчого комітету Гаспринської селищної Ради, смт. Гаспра, м. Ялта, треті  особи - Гаспринської селищної Ради, смт. Гаспра та Комунального підприємства «Гаспра», смт. Гаспра, в якому просить  визнати  недійсними пункти 1,2 та 3 Рішення Виконавчого комітету Гаспринської селищної Ради, смт. Гаспра, м. Ялта за №152 від 21 травня 2008р. в частині оформлення за Гаспринською селищною Радою, смт. Гаспра права власності на спорудження: сходи, майданчики, замощення плиткою, підпірні стіни з балюстрадою, пішохідний міст на доріжці, що веде до замка «Ластівчине гніздо» (від Алупкинское шосе, 4 (кафе ТОВ «Яхта») до Алупкінське  шосе, №9 (кафе ТОВ «Аврорина скеля»), які знаходяться на балансі позивача на підставі договору про спільну діяльність від 26 червня 1998р., з доповненнями, змінами та уточненнями, внесеними в договір додатковою угодою від 04 жовтня 2004 р.

В процесі розгляду справи, відповідно до ухвали ГС АРК від 05.03.09 р., на підставі клопотання позивача до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог було залучено КП « Бюро технічної інвентаризації м. Ялта».

18.03.09 р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у порядку ст. 22 ГПК України, в якій позивач  просить визнати недійсними пункти 1, 2 та 3 рішення виконавчого комітету Гаспринської сільради № 152 від 21 травня 2008 року в частині оформлення за Гаспринською сільрадою права власності на  спорудження: сходи до ресторану «Ластівчине гніздо»  сходи № 5, замощення № 6 ( площею 146, 2 кв.м.), сходи № 7, 8, майданчик  № VІ замощення  площею 50, 6 кв.м.,  сходи № 9, 10,  міст № VІІ, сходи № 14, підпірна стіна № 15, 16, огорожна стіна № 20, загальною площею під забудову 836,9 кв.м., розташовані за адресою: смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 7/а ( а.с. 12-13 том 2).

У цій же заяві позивач просив суд при розгляді справи врахувати той факт, що у відповідності з п.1.6. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», реєстрації підлягає право власності на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено  та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку. Але, у відповідача на момент винесення спірного рішення № 152 від 21.05.08 р. були відсутні будь – які документи, які б підтверджували походження спірного майна, а також проектно – кошторисної документації, акт вводу в експлуатацію цього майна та т.д.

У засіданні суду  представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд врахувати, що відповідач без яких – небудь законних підстав, з перевищенням своїх повноважень прийняв оскаржувальне рішення № 152 від 21.05.08 р., яке порушує права та охоронувальні законом інтереси ТОВ «Бизон», м. Ялта.

Відповідач  у відзиві на позові  від 18.03.09 р., а його представник  у  судових  засіданнях  вимоги позивача не визнав,  звертаючи  увагу суду на те, що  за протестом прокурора м. Ялта від 06.02.07 р., рішенням 12-й сесії 5 скликання Гаспринської сільради № 17 від 15.03.07 р були  скасовані п.1.2. рішення 24-й сесії 5 скликання Гаспринської селищної Ради № 20 від 27.09.02 р. «Про надання ТОВ «Бизон» дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки  для обслуговування сходин, будівництва сходового комплексу  та оглядових майданчиків від кафе «Яхта» до кафе  ТОВ «Аврорина скала», орієнтованою площею 0, 30 га».

Відповідач також вказував на те, що позивач не конкретизував та не визначив, які саме об'єкти були  збудовані ТОВ «Бизон», а тому не надав суду належних доказі того, що рішенням № 152 від 21.05.08 р. були порушені права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Бизон» ( а.с. 22-24 том 2).

Третя особа – Гаспринська сільрада у листі від 18.03.09 р. зазначила, що підтримує заперечення, вказані у відзиві виконавчого комітету Гаспринської сільради, а тому  просить в задоволенні позову ТОВ «Бизон» відмовити ( а.с. 21 том 2).

           До дня слухання справи від третьої особи – КП «Гаспра», смт. Гаспра надійшли письмові пояснення по дійсній справі від 23.04.09р., установчі документи, які залучені  до матеріалів справи.

В своїх поясненнях КП «Гаспра» повідомила суд, що діє на підставі  рішення 3-ї сесії 5-го скликання Гаспринської сільради № 9 від 16.05.06 р. та статуту КП «Гаспра».

Відповідно до статуту комунальне підприємство створено з метою формування, організації обліку та раціонального використання комунального майна селищної ради, здійснення обліку, контролю, своєчасності та повноти внесення орендних платежів, здійснення діяльності по утриманню доріг та території з метою отримання прибутку, його використання з урахуванням інтересів селищної ради.

У судовому засіданні керівник КП «Гаспра» також пояснив, що КП «Гаспра»,  на підставі рішення виконкому Гаспринської сільради № 152 від 21.05.08 р. та Розпорядження Гаспринського сільголови № 68 від 04.06.08 р. прийняв на баланс КП «Гаспра» нерухоме майно – споруди, загальною площею забудови 1772, 5 кв.м., що розташовані за адресою: смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 7-а.

3-я особа - КП Ялтинське бюро технічної інвентаризації в своїх письмових поясненнях посилалась на те,  що  технічна інвентаризація  спірних споруджень була проведена 06.05.08 р. по заяві КП «Гаспра». Право власності на спірні спорудження зареєстровано за Гаспринською сільрадою 28.05.2008 р. на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Гаспринської сільради  28.05.08 р. у відповідності з рішенням виконкому Гаспринської сільради № 152 від 21.05.08 р. Право власності позивача – ТОВ «Бизон» на спірне нерухоме майно в КП «Ялтинське БТІ» не реєструвалось ( а.с. 40 том 2).

У судовому засіданні представник КП Ялтинське бюро технічної інвентаризації також пояснив, що при реєстрації за Гаспринською сільрадою права власності на вказані в позовній заяві споруди БТІ не було надано правовстановлювальних документів, а також доказів того, що ці споруди були прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, а тому БТІ керувалось тільки відповідним рішенням виконавчого комітету Гаспринської сільради.

Розглянувши матеріали  справи, додатково представлені документи,  заслухавши  пояснення  представників  сторін 3-х осіб,  суд, -

встановив:

21 травня 2008 р.  виконавчий комітет Гаспринскої селищної ради прийняв рішення № 152 « Про оформлення права власності». Із цього акту вбачається, що відповідач – виконком  Гаспринскої сільради вирішив оформити право власності за Гаспринською сільрадою на споруди: сходи до ресторану «Ластівчине гніздо», майданчик І, ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ,  замощення площею 50,6 кв.м., міст VІІ , майданчик VІІІ, ІX, X; замощення площею 51,3 кв.м.; сходи 1,2; замощення № 3 площею 46.0 кв.м.; сходи №4, 5; замощення № 6 пл. 146,2кв.м.. сходи №7, 8, 9, сходи № 10,11,12,13,14; підпорна стіна № 15,16,17,18,19; огорожна стіна № 20; підпірна стіна за № 15,16,17.18.19; огорожна стіна за № 20; підпорна стіна за № 21; підпорна стіна за № 21,  загальною площею під забудовою 1772, 5 кв.м., що розташовані за адресою; пгт. Гаспра, Алупкинское шосе 7/а.

Другим пунктом цього рішення  КП «Гаспра» було зобов'язано поставити на баланс вказані  споруди: сходи до ресторану «Ластівчине гніздо», майданчик І, ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ,  замощення площею 50,6 кв.м., міст VІІ , майданчик VІІІ, ІX, X; замощення площею 51,3 кв.м.; сходи 1,2; замощення № 3 площею 46.0 кв.м.; сходи №4, 5; замощення № 6 пл. 146,2кв.м.. сходи №7, 8, 9, сходи № 10,11,12,13,14; підпорна стіна № 15,16,17,18,19; огорожна стіна № 20; підпірна стіна за № 15,16,17.18.19; огорожна стіна за № 20; підпорна стіна за № 21; підпорна стіна за № 21,  загальною площею під забудовою 1772, 5 кв.м., що розташовані за адресою; пгт. Гаспра, Алупкинское шосе 7/а

Третім пунктом вказаного рішення відповідач  зобов'язав КП БТІ м. Ялта провести правову реєстрацію права власності за Гаспринською сільрадою та видати свідоцтво про право власності  (а.с. 8-9 том 1).

На думку позивача, дане рішення є неправомірним та підлягає скасуванню.

В процесі розгляду справи судом  було встановлено, що  26.06.1998 р. між Гаспринською селищною радою (Учасник 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бизон”(Учасник 2) був укладений договір про спільну діяльність, п. 1.1 якого було передбачено, що учасники цього договору зобов'язуються спільно діяти для досягнення загальних господарських цілей: ремонт, реконструкція, обладнання та ефективна експлуатація земельної ділянки (“доріжка”від пам'ятника архітектури –замка “Ласточкино гніздо” до межі землекористування ТОВ “Яхта”), задоволення суспільних потреб населення в якісних екскурсійно-туристичних та інших послугах, вивчення споживчого ринку, а також отримання в результаті спільної діяльності прибутку ( а.с. 13-14 том 1).

У розділі 6 цього договору між Гаспринською сільрадою та ТОВ «Бизон» м. Ялта був узгоджений порядок розподілу наслідків спільної діяльності: розподіл прибутку, а також майна, придбаного унаслідок спільної діяльності, здійснюється  пропорційно долі кожного із учасників.

Крим того, згідно з п.6.2. договору визначено, що отриманий від спільної діяльності учасників прибуток підлягає перерозподілу між сторонами лише після виключення із сукупно отриманого доходу витрат, пов'язаних із належним утриманням земельної ділянки (“доріжка” від пам'ятника архітектури –замка “Ласточкино гніздо” до межі землекористування ТОВ “Яхта”), а також податків, обов'язкових платежів та нарахування заробітної плати.

Позивач стверджує, що виключено, на підставі вказаного договору ТОВ «Бизон», починаючи з 1998 року проводив ремонт, реконструкцію та обладнання «дорожкі» від пам'ятника архітектури замка “Ласточкино гніздо” до межі землекористування ТОВ “Яхта”, внаслідок якого зробив відповідні поліпшення – споруди: сходи до ресторану «Ластівчине гніздо»  сходи № 5, замощення № 6 ( площею 146, 2 кв.м.), сходи № 7, 8, майданчик  № VІ замощення  площею 50, 6 кв.м.,  сходи № 9, 10,  міст № VІІ, сходи № 14, підпірна стіна № 15, 16, огорожна стіна № 20, загальною площею під забудову 836,9 кв.м., розташовані за адресою: смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 7/а.

Гаспринська сільська рада неодноразово намагалась розірвати з позивачем  вказаний договір про суспільну діяльність або визнати його недійсним.

Так, у 2000 році в Арбітражному суді АРК розглядалась справа № 2-14/4579.1-00 за позовом прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Гаспринської сільради до відповідача ТОВ «Бизон», м. Ялта, треті особи: ЧП Калінін М.І., ЧП Аркулинський Н.В., ЧП Голон, Ялтинський морський порт, Рескомітет АРК з земельних ресурсів, рескомітет з охорони та використання пам'ятників культури про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 26.06.98 р.

В рамках цієї справи була призначена судово – будівельно технічна експертиза.

Згідно з цим висновком судової експертизи № 1140 –а від 26.10.01 р., розмір витрат ТОВ «Бизон» на реконструкцію та благоустрій тропи від ТОВ «Яхта» до замку «Ластівчине гніздо» складав 39770,96 грн.

Експерт також дійшов до висновку, що саме ТОВ «Бизон» були виконані роботи  по реконструкції та благоустрою тропи від ТОВ «Яхта» до замку «Ластівчине гніздо»: виконані роботи з благоустрій та реконструкції пішохідної доріжки зі встановленням бетонних сходин та покриття з тротуарної плитки, виконані роботи з благоустрою оглядового майданчика на вказаній пішохідній доріжкі, а також інші роботи на загальну суму 39770,96 грн.  (а.с. 59-61 том 2).

За наслідками розгляду справи № 2-14/4579.1-00 спірний договір про суспільну діяльність не був визнаний недійсним.

Пізніш,  у 2002 році  Гаспринська сільрада  звернулась до Господарського суду АРК   з позовом до відповідача – ТОВ «Бизон» про розірвання договору про спільну діяльність від 26.06.98 р.( справа № 2-3/2927-02). Проте, в процесі розгляду вказаної справи позивач відмовився від позову, ознайомившись з висновком судово – будівельної експертизи з питань виконання ТОВ «Бизон» зобов'язань перед Гаспринською сільрадою по договору про спільну діяльність від 26.06.98 р. та з іншими документами, вважая недоцільним подальший судовий розгляд. На підставі заяви голови Гаспринської сільради Є.С. Тетера від 31.07.02 р. № 417/02-9  провадження по справі № 2-3/2927-02 було припинено згідно зі ст. 80 п. 4 ГПК України, про що свідчить ухвала суду від 01.08.2002 р. ( а.с. 55-56 том 2).

Після цього  між Гаспринською сільрадою та ТОВ «Бизон» 04.10.04 р. була укладена угода про внесення доповнень, змін та уточнень до договору про спільну діяльність від 26.06.98 р., а  саме: в розділ 1 в п. 1.1., розділ 2 п.2.2., розділ 2-а  пункт 2а, 2а.3, розділ 3, пункт 3.1., розділ 6 пункт 6.1, 6.2, 6.3., розділ 9 пункт  9.1.

До цієї угоди сторони також підписали додатки № 1, 2, 3 ( а.с. 15-17).

Згідно вказаної угоди, укладеної між Гаспринською сільрадою та ТОВ «Бизон» 04.10.04 р., строк дії договору про спільну діяльність був встановлений  до 31.12.2025 року. Цією ж угодою було також передбачено, що розподіл фінансових наслідків спільної діяльності сторін повинен проводитись після виконання програм з реалізації спільних господарських цілей, вказаних у п.1.1. Договору, пропорційно долей кожного із Учасників.

Але, у 2007 році Гаспринська сільрада знов звернулась до Господарського суду АРК з заявою про дострокове розірвання договору про спільну діяльність від 26.06.98 р., в якій посилалась на порушення ТОВ «Бизон» умов вказаного договору.

Рішенням ГС АРК від 13.03.2008 р. по справі № 2-7/17262-2007 за позовом Гаспринської сільради до відповідача – ТОВ «Бизон» про розірвання договору про спільну діяльність від 26.06.98 р., в задоволенні позову Гаспринської сільради відмовлено ( а.с. 44-48 том 2).

Цим рішенням було встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору про спільну діяльність від 26.06.1998 р., ТОВ «Бизон» укладались відповідні договори підряду, вартість виконаних робіт за якими сплачувалась  виключно ТОВ “Бизон”, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення. Вартість вказаних витрат позивачем не були враховані при обчисленні суми заборгованості у розмірі 2700000,00 грн.

Також в рішенні зазначено, що в матеріалах справи є наявне платіжне доручення № 60 від 06.07.07 р., яким позивачу були перераховані грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн. відповідно до договору про спільну діяльність від 26.06.1998 р. Вказане платіжне доручення містить відбитку банку про прийняття платіжного документа до виконання.

Більш того,  рішенням суду встановлено,  що Гаспринська селищна рада своїми діями чинить перешкоди належному виконанню відповідачем своїх обов'язків за договором.

Вказане рішення та ухвала судів набули законної чинності.

Згідно зі ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких  беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, висновками, зробленими попередніми судами при розгляді вказаних вище справ, а також під час розгляду дійсної справи було встановлено, що спірні об'єкти, а саме: сходи, майданчики, замощення плиткою, підпірні стіни з балюстрадою, пішохідний міст на доріжці, що веде до замка «Ластівчине гніздо» (від Алупкинское шосе, 4 (кафе ТОВ «Яхта») до Алупкинское шосе, №9 (кафе ТОВ «Аврорина скеля»), що розташовані за адресою: смт. Гаспра, Алупкінське,7а, були створені безпосередньо позивачем – ТОВ «Бизон» на законних підставах на виконання умов договору про спільну діяльність від 26.06.98 р, додаткової угоди від 04.10.04 р.

Таким чином, відповідачем при прийняті оскаржувального рішення не було враховано те, що побудований сходовий комплекс від ТОВ «Яхта» до замку «Ластівчине гніздо», а також інші споруди були  виконані  за рахунок саме позивача – ТОВ «Бизон» на підставі договору про спільну діяльність від 26.06.98 р., додаткової угоди від 04.10.04 р.

 Як було вказано вище, 21.05.08 р.  виконавчий комітет Гаспринської сільради  прийняв спірне рішення № 152 « Про оформлення права власності».

Як вбачається із вводної частини цього рішення, воно було прийнято на підставі усної інформації керівника КП «Гаспра» Рекайкіна І.В. та на підставі  Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про власність».

Суд вважає, що при прийнятті вказаного  рішення відповідач – Виконком Гаспринської сільради порушив норми діючого законодавства.

По – перше, згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлено судом.

Згідно зі ст. 30 п. б підп. 10 «Делеговані повноваження» Закону України  «Про місцеве самоврядування в Україні»,  до делегованих повноважень виконавчих органів сільських селищних та міських рад належать, в тому числі облік та реєстрації відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Але, на момент  прийняття спірного рішення № 152 від 21.05.08 р. у відповідача не було належних доказів того, що  споруди, вказані в рішенні виконкому, належать Гаспринській сільраді чи побудовані за рахунок її коштів,  а тому виконком Гасрпинської сільради не мав  законних підстав  для прийняття рішення про оформлення права власності за Гаспринською сільрадою на вказані споруди, не мав законних підстав ставити вказані споруди на баланс КП «Гаспра», а  також зобов'язувати КП «БТІ м. Ялта» проводити правову реєстрацію права власності на це майно за Гаспринскою сільрадою з видачею свідоцтва про право власності.

Суд  також вважає за необхідним відмітити той факт, що при прийнятті спірного рішення № 152 від 21.05.08 р. відповідач також незаконно керувався Законом України «Про власність»,  який втратив свою чинність на підставі Закону України від 27.04.2007 р. «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» з дня його опублікування, тобто ще у 2007 році.

Слід також відмітити, що КП «БТІ м. Ялта» необґрунтовано, з порушенням приписів Тимчасового положення  про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, здійснив державну реєстрацію спірних споруд за Гаспринською сільрадою та видав свідоцтво про право власності.

При цьому, не було враховано, що реєстрації підлягає право власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку за наявності матеріалів технічної інвентаризації,  підготовлених БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти.

Як було встановлено в процесі розгляду справи, у розпорядженні БТІ були відсутні документи про прийняття споруд, що вказані в рішенні № 152 від 21.05.08 р.,  в експлуатацію у встановленому порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що спірне рішення відповідача № 152 від 21.05.08 р.  було прийнято всупереч чинному законодавству та при відсутності правових підстав для розпорядження  майном, що не є  комунальною власністю.

Згідно з частиною 10 статті 59 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів і посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує нормативно – правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Згідно з роз'ясненнями Президії Вищого Арбітражного суду України від 26.01.00 р. № 02-5/35 зі змінами та доповненнями «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з недійсними актів державних та інших органів» підставами для визнання акта недійсним  є  невідповідність його  вимогам  чинного  законодавства  та/або  визначеній  законом компетенції  органу,  який  видав  цей  акт.  Обов'язковою  умовою визнання  акта  недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного  акта  прав   та   охоронюваних   законом   інтересів підприємства   чи   організації.

Суд вважає, що спірне рішення відповідача – Виконкому Гаспринської сільради, у тому числі  порушує права та законні інтереси позивача ТОВ «Бизон», який  здійснив  будівництво спірних споруд  від замка «Ластівчине гніздо» до межи землекористування  ТОВ «Яхта» за власні кошти, що встановлено  рішеннями попередніх судів, про що вказане вище,  та, на підставі ст. 35 ГПК України, ці факти не повинні доводитись знов.

Відповідно до умов договору про спільну діяльність від 26.06.08 р. та додаткової угоди до нього від 14.10.04 р. розподіл фінансових результатів спільної діяльності повинен був проводитись після виконання програм з реалізації спірних господарських цілей пропорційно долей кожного із учасників, але, відповідач фактично позбавив позивача – ТОВ «Бизон» права на отримання своєї долі при розподілу фінансових результатів спільної діяльності.

При таких обставинах, суд вважає, що  вимоги позивача по дійсній  справі підлягають задоволенню, так як вони підтверджуються матеріалами справи та відповідають нормам чинного законодавства.

Заперечення відповідача та третіх осіб - КП «Гаспра», Гаспринської сільради не можуть бути прийняті судом до уваги, так як, всупереч ст. 33 ГПК України, вони  не були документально обґрунтовані, а тому спростовувались матеріалам справи.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача  згідно з ст. 49 ГПК України.

Вступна  та резолютивна   частини рішення оголошені в   засіданні суду в присутності представників сторін     23.04.2009 р.

Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України та підписане 28.04.2009 року.

З обліком  викладеного, керуючись, ст. ст. 35, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними  пункти 1, 2  та 3  рішення виконавчого комітету Гаспринської сільради № 152 від 21 травня 2008 року «Про оформлення права власності»  в частині оформлення за Гаспринською сільрадою права власності на  спорудження: сходи до ресторану «Ластівчине гніздо»  сходи № 5, замощення № 6 ( площею 146, 2 кв.м.), сходи № 7, 8, майданчик  № VІ замощення  площею 50, 6 кв.м.,  сходи № 9, 10,  міст № VІІ, сходи № 14, підпірна стіна № 15, 16, огорожна стіна № 20, загальною площею під забудову 836,9 кв.м., розташовані за адресою: смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 7/а.

Стягнути з Виконавчого комітету Гаспринської сільської ради ( 98660, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Н. Тамарли, буд. 6/24) на користь ТОВ «Бизон» ( 98600, м. Ялта, вул. Гоголя, буд. 14, ЗКПО 20759230) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається  стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.