Рішення

від 15.04.2009 по справі 26/33-09-813

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/33-09-813

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2009 р.Справа  № 26/33-09-813

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за  участю  представників  сторін :

від  позивача  :  Сиволобцев О.Т. за довіреністю від 20.02.2009 р.;  

від  відповідача  : не з'явився,

(  двічі повідомлявся  належним чином про  час та місце розгляду справи,

поштові повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю

 „Українська  національна Стивідорна компанія”

до відповідача : Приватного підприємства „АРТ-МАРІН”

про стягнення  93183,2 грн., -

в с т а н о в и в  :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська  національна Стивідорна компанія” ( далі –позивач) звернулось із позовом до Приватного підприємства „АРТ-МАРІН” ( далі -  відповідач ) про стягнення сум основного боргу в розмірі 72769, 39 грн., пені в розмірі  8670,20 грн. та інфляційних витрат в розмірі 11743,61 грн.  посилаючись на наступне.

12.01.2004 року між сторонами у справі укладений договір на виконання навантажувально –розвантажувальних робіт № 12/01/04 УНСК ( далі –Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, замовник ( відповідач у справі)  доручає, а Виконавець              ( позивач у справі)  зобов'язується організовувати та забезпечувати навантажувально –розвантажувальні  роботи, зберігання  вантажів Замовника на території Одеського порту.

Відповідно до п.п. 3.4, 3.5 Договору  Замовник зобов'язується на підставі рахунку Виконавця здійснити стовідсоткову передплату  за виконані роботи за фактом прибуття і розвантаження на склад Виконавця замовленої ( за заявкою Замовника) партії вантажу. Оплата  за весь комплекс виконаних робіт у будь-якому разі має бути здійснена на протязі               5 ( п'яти)  банківських днів з дати підписання сторонами акта виконаних робіт. який у свою чергу, має бути підписаним сторонами на пізніше 3 ( трьох) днів з моменту виконання  робіт ( дата оформлення коносаменту на вантаж).

У серпні 2008 року   позивачем за дорученням  відповідача  № 1 від 27.07.08 р.,                 №№ 2,3,4,6,7,8,9,10,11 від 15.08.08 р. . № 12 від 18.08.08 р., № 13 від 20.08.08 р.  було виконано роботи з навантаження тарно-штучних вантажів в пакетах ( пиломатеріали хвойних порід обрізні) на судно „NЕRІNGА”.

Виконання робіт з навантаження вантажу  на судно  було завершено  25.08.08 р згідно коносаментів ( Віll of  lading № 1 АМ, № 2АМ, № 4АМ, № 5 АМ) та 27.08.2008 р.  сторонами у справі підписано :

-          Акт  № СД -0000344 на ПРР ( навантажувально –розвантажувальні роботи )  на суму 11211,82 доларів США,  з ПДВ 20% в розмірі 1868,64 доларів США;

-          Акт  № СД -0000344\1 ( зберігання тарно –штучних вантажів в пакетах, подача та збирання залізничних вагонів) на суму 20456,44 доларів США, з ПДВ 20%  в розмірі 3409,40 доларів США.

Позивачем  27.08.2008  р. виставлено відповідачеві рахунок № СД -0000344 на загальну  вартість наданих їм послуг ( робіт) , а саме на суму 31668,26  дол. США  з ПДВ (20%) в розмірі 5278,04  дол. США та надана податкова накладна № 344 від 27.08.08 р. щодо виконання податкових зобов'язань. Вказаний рахунок відповідачем був сплачений частково в сумі 22217,69 дол. США, а саме : 07.11.2008 року в сумі 11960,00 дол. США; 14.11.2008 року в сумі 8648,00 дол. США і 02.12.2008 року в сумі 1609,69 дол. США.

Таким чином,  станом на день складання позову заборгованість відповідача складає  9450,57 дол. США, що за офіційним курсом дол. США до Української гривні –7,7 грн. за 1 дол. США складає  72769,39 грн.

Крім  цього,  відповідачем порушені вимоги п. 3.5 Договору відносно терміну оплати рахунків ( 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку).

Згідно вищеприведеного рахунку № СД –0000344 від 27.08.2008 року граничний термін оплати за виконані роботи складає 03 вересня 2008 року. З урахуванням  вказаного терміну сплати ( 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку ) та дату складання позову 19.02.2009 року - прострочення  оплати з боку відповідача складає 169 днів.

Пунктом 3.8 Договору встановлено, що за прострочення платежу замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,05 % від  суми рахунка за кожний день прострочення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку пені її розмір складає  - 8670,20 грн.

Відповідно до вимог  ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано індекс інфляції за період з вересня 2008 року по січень 2009 року в сумі 11743,61 грн.( розрахунок додається)

Дотеперішнього часу відповідач вказані суми позивачеві не сплатив чим, на думку позивача, порушив приписи ст.ст. 525, 526 ЦК України згідно з якими одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений  належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив,  тому господарський суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представника відповідача, згідно правил                         ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –  укладеним між сторонами у справі Договором № 12/01/04 від 12 січня 2004 року; Актом  № СД -0000344 на ПРР                               ( навантажувально – розвантажувальних роботи )  на суму 11211,82 доларів США,  з ПДВ 20% в розмірі 1868,64 доларів США; Актом  № СД -0000344\1 ( зберігання тарно –штучних вантажів в пакетах, подача та збирання залізничних вагонів) на суму 20456,44 доларів США, з ПДВ 20%  в розмірі 3409,40 доларів США; рахунком № СД –0000344 від 27.08.2008 року;  дорученнями  № 1 від 27.07.08 р., №№ 2,3,4,6,7,8,9,10,11 від 15.08.08 р. . № 12 від 18.08.08 р., № 13 від 20.08.08 р. на  виконання робіт з навантаження тарно-штучних вантажів в пакетах   ( пиломатеріали хвойних порід обрізні) на судно „NЕRІNGА”.

Аналізуючи  вказані доручення, господарський суд вважає, що з них випливає надання відповідачеві вказаних у  цих дорученнях робіт, про що свідчить печатка відповідача у цих дорученнях.

Аналізуючи  вище вказані докази в сукупності, господарський суд вважає їх достовірними, такими що не викликають сумнівів, тому приймає їх до уваги.

До теперішнього часу відповідач залишок боргу позивачеві не сплатив,   що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

18.03.2009 р. до господарського суду від позивача  надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути суму основного боргу  в розмірі 45 049,39 грн. зазначаючи при цьому, що сума основного боргу частково відповідачем сплачена.  Сума пені зазначена у цій заяві  в розмірі  9860,67 грн. Крім того додатково просить стягнути суму збитків в розмірі 1004,81 грн. зазначаючи при цьому що збитками є 3% річних.

Розглянувши вказану заяву господарський суд вважає, що вона  може бути прийнята господарським судом  до уваги частково, а саме в частині стягнення суми основного боргу.

В частині стягнення сум  пені та збитків, господарський суд залишає ці вимоги без уваги,  оскільки сума пені в цієї заяві є фактично збільшеною, а сума збитків зазначено як 3% річних,  та позивач не сплатив при цьому належну суму державного мита по цим вимогам.

Перевіривши  наданий позивачем розрахунок стягнення  сум, первісно заявлених позивачем до стягнення,  господарський суд приймає його  до уваги та вважає правильним, оскільки він  розрахований відповідно до п.3.8 Договору,  частини 2 статті 625 ЦК України, та в межах строків передбачених частиною 2  статті 258  ЦК України, частиною 6 статті 232 ГК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання  ним грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві суму основного боргу у розмірі 45 049,39 грн. , суму пені у розмірі - 8670,20 грн., індекс інфляції в сумі 11743,61 грн.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності,  господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними  тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути  з Приватного   підприємства „АРТ –МАРІН” ( 65026, м. Одеса,                            вул. Маршала Говорова, 11 Д, кв. 133; код ЄДРПОУ 25426651, р/р 26008311555 в АКБ „Південний”, МФО 328209 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „Українська Національна стивідорна компанія” ( 65026, м. Одеса,  вул. Пушкінська, 42 кв. 6;  код ЄДРПОУ  31846804, р/р 26000226391 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівська, МФО 328168 ) -  суму основного боргу в розмірі 45 049 (сорок п'ять тисяч сорок дев'ять) грн. 39 коп., пені в розмірі  8670 (вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 20 коп.,  інфляційних витрат в розмірі  11743 (одинадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 61 коп., державного мита в сумі                           931 (дев'ятсот тридцять одна) грн. 83 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Никифорчук М.І.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.