5/39
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"24" квітня 2009 р. № 5/39
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/39
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії № 2, м. Кіровоград
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Автоінвест", м. Кіровоград
про стягнення 1800 грн.,
Представники сторін:
від позивача - представник Коренчук А.Ю., довіреність № 02 від 12.01.2009;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії № 2 звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з закритого акціонерного товариства "Автоінвест" 1800 грн. вартості знищеного контейнера за договором № 30248 від 01 квітня 2008 року.
Із матеріалів справи слідує, що між товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії № 2 - виконавець, та закритим акціонерним товариством "Автоінвест" - замовник, 01.04.2008 року укладено договір № 30248 на вивіз твердих побутових відходів (далі - договір № 30248) згідно якого виконавець зобов'язався власними силами та засобами протягом всього терміну дії договору виконувати комплекс послуг (робіт) з вивезення твердих побутових відходів, а замовник зобов'язався приймати послуги (роботи) та своєчасно їх оплачувати.
Згідно п. 2.2. договору № 30248 у разі відсутності контейнерів для ТПВ у замовника, виконавець здійснює передачу контейнерів (а) замовнику в користування протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту надходження оплати на поточний рахунок виконавця, згідно п. 4.4. цього договору. Факт передачі контейнера (ів) супроводжується підписанням акта прийому-передачі контейнера (ів).
01.04.2008 сторонами договору № 30248 складено та підписано акт прийому-передачі контейнера (ів), вартість якого становить 1800,00 грн.
Відповідно до п. 6.2. договору № 30248 з моменту підписання акта приймання-передачі контейнера (ів) у відповідності до п. 2.2. цього договору і до моменту їх повернення виконавцю ризик випадкового знищення або пошкодження контейнера (ів), встановлених виконавцем, несе замовник.
Позивачем 21.08.2008 року складено акт службового розслідування матеріальних збитків нанесених підприємству в зв'язку з пошкодженням, спаленням, викраденням контейнерів згідно якого причиною знищення контейнера (ів) стала пожежа.
Позивач 27.08.2008 року надіслав відповідачу претензію з вимогою про заміну згорілого контейнера або сплати його вартості в розмірі 1800,00 грн.
До вирішення спору у відповідності до ст. 78 ГПК України в судовому засіданні 24.04.2009 року сторонами подано господарському суду заяву про затвердження мирової угоди, умови якої викладені шляхом підписання сторонами 24.04.2009 року тексту мирової угоди.
Суд враховує, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.
Мирову угоду підписали повноважні особи сторін, які мають відповідні повноваження для вчинення цих дій, зокрема, директор Кіровоградської філії № 2 ТОВ "РАФ-ПЛЮС" Тетьора А.О., та голова правління ЗАТ "Автоінвест" Данеко Є.М.
До затвердження мирової угоди у судовому засіданні суд роз'яснив наслідки відповідних процесуальних дій.
Відповідно частини 4 ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.
Господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження в справі слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.
Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду у справі № 5/39, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградською філією № 2 (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. М. Тореза, 27, ідентифікаційний код 35641429) та закритим акціонерним товариством "Автоінвест" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 14, ідентифікаційний код 32967539) на таких умовах:
"1. "ВІДПОВІДАЧ" визнає, що його заборгованість перед "ПОЗИВАЧЕМ" на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 1800 грн. (одна тисяча вісімсот гривень).
2. "ВІДПОВІДАЧ" гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, протягом шести місяців здійснить оплату боргу та витрат понесених "ПОЗИВАЧЕМ" при зверненні з позовом до суду, у розмірі 102 грн. (державне мито) та 118 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) згідно такого графіку:
Травень 2009 року - 360,00 грн.;
Червень 2009 року - 360,00 грн.;
Липень 2009 року - 360,00 грн.;
Серпень 2009 року - 360,00 грн.;
Вересень 2009 року - 360,00 грн.;
Жовтень 2009 року - 220,00 грн.;
Всього - 2020,00 грн.
3. Оплата здійснюється не пізніше останнього робочого банківського дня кожного місяця.
4. "ПОЗИВАЧ" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до "ВІДПОВІДАЧА" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
5. "ПОЗИВАЧ" та "ВІДПОВІДАЧ" заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."
Провадження у справі припинити.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2009 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3594411 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні