Рішення

від 24.04.2009 по справі 5/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "24" квітня 2009 р.Справа №  5/42

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/42

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії № 2, м. Кіровоград    

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5, м. Кіровоград       

про стягнення 19 329,58 грн.,  

Представники сторін:

від позивача - представник Коренчук А.Ю., довіреність № 02 від 12.01.2009;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії № 2  звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 боргу по комплексу послуг з поводження з відходами ДК 016-97: 90.00.2 (збирання та видалення твердих відходів) за період з 1 квітня 2008 р. до 30 вересня 2009 р. у розмірі 17473,78 грн., пені в розмірі 447,91 грн., втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 1407,89 грн. у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання за договором № 5 від 01.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2009 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі, позивача та відповідача зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.

Позивач надав довідку про те, що борг відповідача за договором № 5 від 01.04.2008 року на комплекс послуг з поводження з відходами станом на 7 квітня 2009 р. становить 17473,78 грн.

24.04.2009 року позивач подав господарському суду заяву з розрахунками основного боргу, пені та інфляційних втрат, згідно яких: основний борг становить 17473,78 грн., пені - 3037,44 грн., інфляційних втрат - 917,74 грн.

Відповідач у відповідності до вимог  п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка загального відділу суду за № 5177 на зворотній стороні ухвали від 10.04.2009 року. Поштове відправлення з ухвалою суду направлене відповідачу за  адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 6, яка  значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг № 14-2138 від 10.03.2009). Але відповідач не надав відзиву на позовну заяву, клопотань до суду не надходило, тому згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 5 - замовник (далі - КРЕП № 5) та Кіровоградською філією № 2  товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" - виконавець (далі - Кіровоградська філія № 2 ТОВ "РАФ-ПЛЮС") 01.04.2008 року укладено договір № 5 на комплекс послуг з поводження з відходами (далі - договір № 5).

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Даний Договір діє з 1 квітня 2008 року до 31.12.2008 року і набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Згідно п. 1.1. договору № 5 замовник доручає, а виконавець надає йому комплекс послуг з поводження з відходами ДК 016-97:90.00.2. (збирання та видалення твердих відходів далі "ТВ") накопичених у замовника, на умовах цього договору.

Пунктами 3.1., 3.4., 3.6. договору № 5 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць.

Поточна оплата в безготівковій формі здійснюється з розрахунку не менше 17% згідно додатку № 3, фактично отриманих від населення грошових коштів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, шляхом укладення трьохстороннього договору між ЖЕК (КРЕП), КФ № 2 ТОВ "РАФ-ПЛЮС" та банком в якому обслуговується ЖЕК (КРЕП).

Виконавець один раз на місяць, не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим, здійснює перерахунок вартості фактично наданих послуг та повідомляє замовника про результати перерахунку, який підтверджується актом звірки. На підставі акта звірки замовник здійснює остаточний розрахунок шляхом перераховування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. В разі виникнення заборгованості по сплаті за надані послуги замовник сплачує пеню згідно п. 6.1.1.

Згідно актів виконаних робіт з вивезення ТПВ вартість наданих послуг за період квітень - листопад 2008 року становить 17473,78 грн.

Отже, у період з квітня по листопад 2008 року відповідач неналежним чином виконував грошове зобов'язання за договором № 5 у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 17473,78 грн.

Між сторонами договору № 5 складено та підписано акт звіряння розрахунків станом на 01.11.2008 року згідно якого заборгованість за надані послуги за період квітень - вересень становить 17473,78 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури від 30.04.2008 року, 31.05.2008 року, 30.06.2008 року, 31.07.2008 року. 31.08.2008 року, 15.09.2008 року, 30.09.2008 року.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні  положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 цієї статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів погашення заборгованості в сумі 17473,78 грн. за договором № 5 на комплекс послуг з поводження з відходами від 01.04.2008 року відповідачем не надано.

Згідно п. 6.1.1. договору № 5 за прострочення терміну платежів передбачених п. 3.4., п. 3.6., та п. 4.2.5. цього договору за надані послуги - шляхом сплати неустойки (пені) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня. Розмір облікової ставки НБУ з 30.04.2008 становить 12%.

Згідно розрахунку позивача, поданого 24.04.2009 року, пеня за період:

з 26.05.2008 року по 26.11.2008 року обчислена на суму 293,19 грн.;

з 26.06.2008 року по 30.11.2008 року обчислена на суму 524,03 грн.;

з 26.07.2008 року по 30.11.2008 року  обчислена на суму 236,72 грн.;

з 26.08.2008 року по 30.11.2008 року  обчислена на суму 967,73 грн.;

з 26.10.2008 року 30.11.2008 року  обчислена на суму 1015,78грн.;

всього 3037,44 грн.

Господарським судом обчислено пеню виходячи з поданого позивачем розрахунку основного боргу та поданих рахунків-фактур наступним чином.

- згідно рахунку-фактури від 30.04.2008 року борг становить 2449,99 грн., прострочення платежу з 25.05.2008 року по 26.11.2008 року становить 185 днів,  а сума пені складає 297,21 грн.;

- згідно рахунку-фактури від 31.05.2008 року борг становить 5044,02 грн., прострочення платежу з 25.06.2008 року по 30.11.2008 року становить 158 днів,  а сума пені складає 522,59 грн.;

- згідно рахунку-фактури від 30.06.2008 року борг становить 2812,54 грн., прострочення платежу з 25.07.2008 року по 30.11.2008 року становить 128 днів,  а сума пені складає 236,07 грн.;

- згідно рахунку-фактури від 31.07.2008 року борг становить 2812,54 грн., прострочення платежу з 25.08.2008 року по 30.11.2008 року становить 97 днів,  а сума пені складає 965,09 грн.;

- згідно рахунків-фактур від 15.09.2008 року та від 30.09.2008 року борг становить 12559,59 грн., прострочення платежу з 25.10.2008 року по 30.11.2008 року становить 36 днів,  а сума пені складає 296,49 грн.;

Отже, загальна сума пені становить 2317,45 грн.

У позовній заяві міститься вимога про стягнення пені у розмірі 447,91 грн.

Позивач не скористався наданим йому ч. 4. ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правом, не заявляв клопотання про збільшення розміру позовних вимог, державне мито не доплачував.

Крім того, позивач не заявляв клопотання про вихід суду за межі позовних вимог.

Отже, стягненню підлягає сума пені заявлена позивачем у позовній заяві у розмірі 447,91 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно повідомлення Державного комітету статистики України індекс інфляції  за червень складає 100,8%, за липень - 99,5%. за серпень - 99,9%, за вересень - 101,1%, за жовтень - 101,7%, за листопад - 101,5% тому втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції обчислюються таким чином:

борг за квітень становить 2449,99 грн., за період червень - листопад 2008 року борг з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 2561,83 грн., інфляційні втрати - 111,84 грн.;

борг за червень становить 5044,02 грн., за період серпень - листопад 2008 року борг з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 5258,72 грн., інфляційні втрати - 214,70 грн.;

борг за липень становить 15172,73 грн., за період вересень - листопад 2008 року борг з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 15834,40 грн., інфляційні втрати - 661,67 грн.;

борг за вересень становить 12559,59 грн., за  листопад 2008 року борг з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 12747,98 грн., інфляційні втрати - 188,39 грн., всього втрати від інфляції становлять 1176,60 грн.

Але у позовній заяві міститься вимога про стягнення  втрат від інфляції у розмірі 1407,89 грн.

Судом розрахунок позивача в частині стягнення  інфляційних втрат у розмірі 1407,89 грн. відхиляється як такий, що містить арифметичні помилки.  

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 17473,78 грн. та пені в розмірі 447,91 грн. слід задовольнити повністю,  а позов у частині стягнення втрат від інфляції слід задовольнити частково на суму 1176,60 грн.

Державне мито справі в сумі 193,30 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив невиконання  свого грошового зобов'язання перед позивачем.    

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                               ВИРIШИВ:

Позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 17473,78 грн. та пені в розмірі 447,91 грн. задовольнити повністю.

Позов у частині стягнення втрат від інфляції задовольнити частково на суму 1176,60 грн. У іншій частині позову про стягнення втрат від інфляції відмовити.  

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 (адреса: 25028, м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 6, ідентифікаційний код 24716006)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії № 2 товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. М. Тореза, 27, ідентифікаційний код 35641429) основний борг у сумі 17473,78 грн., пеню в розмірі 447,91 грн., втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 1176,60 грн., а також судові витрати у справі на державне мито в сумі 193,30 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.  

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

    Суддя                                                            О.А. Змеул