Ухвала

від 05.12.2013 по справі 826/13884/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13884/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.,

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Казенного підприємства «Кіровгеологія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до КП «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - КП «Кіровгеологія», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, Геологорозвідувальна експедиція № 37 КП «Кіровгеологія» (код ЄДРПОУ 04746400) є відокремленим підрозділом КП «Кіровгеологія» (код ЄДРПОУ 14308279) та зареєстрована платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

У зв'язку із несплатою філією КП «Кіровгеологія» самостійно нарахованого єдиного внеску за квітень, травень та червень 2013 року, виникла заборгованість у розмірі 159 532, 37 грн.

Рішенням № 2724 від 30 липня 2013 року позивач застосував до філії КП «Кіровгеологія» штраф у розмірі 12 430, 89 грн. та нарахував пеню у розмірі 23 152, 25 грн.

Позивач направив КП «Кіровгеологія» вимоги про сплату недоїмки № Ю-943у від 30 червня 2013 року, № Ю-1705у від 03 липня 2013 року, № Ю-1796у від 01 серпня 2013 року.

Згідно розрахунку боргу по єдиному соціальному внеску по КП «Кіровгеологія» за період з 01 квітня 2013 року по 30 червня 2013 року обліковується заборгованість на загальну суму 195 098, 51 грн., в т.ч. зі сплати єдиного соціального внеску - 159 532, 37 грн., штрафна (фінансова) санкція - 12 413, 89 грн. та пеня - 23 152, 25 грн., яка відповідачем сплачена не була.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» - платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно до ч. 8, ч. 14 ст. 9 Закону - платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до п. п. 4.6.2 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27 вересня 2010 року (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) - платники сплачують єдиний внесок у вигляді авансового платежу в розмірі, який самостійно визначили, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який він сплачується. Суми єдиного внеску, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно до ч. 4 ст. 25 Закону - територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Однак, відповідачем борг з єдиного внеску у розмірі 195 098, 51 грн. не сплатив, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення вказаної заборгованості.

Посилання апелянта на те, що ним було сплачено єдиний внесок в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень, колегія суддів до уваги не приймає.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжні доручення № 215 від 14 серпня 2013 року та № 223 від 19 серпня 2013 року, не можуть бути визнані як доказ оплати заборгованості за квітень 2013 року, оскільки призначення платежу у них зазначено наступне: за квітень 2013 року, згідно постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року по справі № 826/4463/13-а.

При цьому, вказаною постановою було стягнуто з КП «Кіровгеологія» на користь Управління Пенсійного фонду в м Кіровограді суму боргу зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 243 678, 79 грн. нарахованого і обчисленого у звіті за вересень-грудень 2012 року, а також штрафних санкцій та пені, визначених у рішенні № 119 від 17 січня 2013 року.

Отже, надані позивачем платіжні доручення не підтверджують оплату єдиного соціального внеску за періоди квітень - червень 2013 року.

Крім того, не заслуговує на увагу й посилання апелянта на те, що у разі відсутності коштів для погашення заборгованості суд повинен був залучити до розгляду справи орган державної влади до сфери управління якого входить КП «Кіровгеологія» - Державну службу геології та надр України, і у разі задоволення позову, на підставі ч. 7 ст. 77 ГК України стягнути з нього зазначену заборгованість, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження свого фінансового стану.

Згідно до ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Казенного підприємства «Кіровгеологія» - залишити без задоволення , а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року - без змін .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.