Ухвала

від 23.04.2009 по справі б15/50-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/50-09     

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.09р.

Справа № Б15/50-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового засідання  Гануляк О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора -  Міхєєва О.А., представник Кіровського районного центру зайнятості, доручення № 85 від 12.01.09р.

від боржника -  Ясногор І.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"МОРСТРОЙ" м. Дніпропетровськ        

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕСУРСІНВЕСТ" м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 26-а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕСУРСІНВЕСТ" м. Дніпропетровськ порушено  26.02.09 р. за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"МОРСТРОЙ" м. Дніпропетровськ.        

Постановою від  05.03.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора -  Ясногора Ігоря В'ячеславовича, ліцензія АВ № 158478 (поштова адреса:49040, м.Дніпропетровськ, а/с 2350).

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ "ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "МОРСТРОЙ" м. Дніпропетровськ - 36203,00 грн.;

- УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська - 4 741,35 грн.;

-  Кіровський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська - 322,84 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає  41 267,19 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

          26.03.09р. до господарського суду надійшов лист ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська з вих. № 8222/9/10-014 від 24.03.09р. з проханням не скорочувати термін ліквідаційної процедури та не затверджувати ліквідаційний баланс по справі № Б15/50-09 завчасно для надання можливості ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська вжити заходів щодо перевірки ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕСУРСІНВЕСТ".

          Ухвалою господарського суду від 17.04.09р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.09р.  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕСУРСІНВЕСТ",  зобов'язано ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надати  у судове засідання результати перевірки боржника. Явку ліквідатора, повноважних представників кредиторів та ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська у судове засідання визнано обов'язковою.

          23.04.09р. у судове засідання представник ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська не з'явився, жодних результати перевірки боржника до суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська було повідомлено належним чином, що підтверджує відмітка на ухвалі господарського суду від 17.04.09р.

          Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

          Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

  Частиною першою статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено перелік документів, що повинні додаватися ліквідатором до звіту. Наявність акту перевірки податкового органу цією статтею не передбачено.

          Таким чином, проведення позапланової перевірки не перешкоджає розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а господарський суд не має підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутністю цього документа.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання викладеного в листі ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська з вих. № 8222/9/10-014 від 24.03.09р. з проханням не скорочувати термін ліквідаційної процедури та не затверджувати ліквідаційний баланс по справі № Б15/50-09 завчасно для надання можливості ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська вжити заходів щодо перевірки ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕСУРСІНВЕСТ".

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю " НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕСУРСІНВЕСТ" м.Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 26-а.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю " НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕСУРСІНВЕСТ" м. Дніпропетровськ, вул.Ульянова, 26-а  (ЄДРПОУ 31296917).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.