Ухвала

від 18.06.2013 по справі 2а-1870/9772/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2013 р.Справа № 2а-1870/9772/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі № 2а-1870/9772/12

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. задоволений позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 13.05.13.

Зважаючи на те, що після спливу вказаного строку до суду не надійшло повідомлення про отримання копії зазначеної ухвали, Харківський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 21.05.13 року встановив строк для усунення недоліків у апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" до 14.06.13 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 09.04.13 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу відповідача, що була вказана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" у апеляційній скарзі. Разом з тим, до Харківського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове направлення із відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Також з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 09.04.13 року та від 21.05.13 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялись на адресу відповідача, що була вказана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" у апеляційній скарзі. Разом з тим, до Харківського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове направлення із відміткою "За вказаною адресою не значиться".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, судом було виконано обов'язок щодо направлення процесуального документа відповідачу та повідомлення останнього про залишення апеляційної скарги без руху із наданням часу для усунення недоліків, визначених ухвалами від 09.04.13 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі № 2а-1870/9772/12 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.