Рішення

від 21.04.2009 по справі 33/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 33/135-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Транс агентство метал", м. Алчевськ, Луганська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Контакт - Д", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 12 104 грн. 08 коп.

                                                                                                                  Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Гречин В.В., довіреність № 5-Д від 06.01.2009 року

Від відповідача: Кравцов Д.В., довіреність № 18/11-02 від 18.11.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Транс агентство метал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Контакт - Д" про стягнення  9 073 грн. 08 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 44/010908 ПД від 01.09.2008 року, 2 640 грн. 34 коп. - пені, 72 грн. 36 коп. - 3% річних, 317 грн. 58 коп. -  інфляційних втрат і витрат по справі.

10 квітня 2009 року позивачем до господарського суду Дніпропетровської області надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача: 9 073 грн. 08 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 44/010908 ПД від 01.09.2008 року, 1 143 грн. 00 коп. - пені, 145 грн. 27 коп. - 3% річних, 1 054 грн. 38 коп. -  інфляційних втрат.

В судовому засіданні 21.04.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві від 06.04.2009 року позов не визнає  з огляду на відсутність правових підстав щодо стягнення суми боргу, заявленої позивачем та просив суд відмовити по позовним вимогам  позивача  повністю.

  В судовому засіданні 21.04.2009 року за згодою представника позивача та відповідача  оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

  Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ :

        01 вересня 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 44/010908 ПД (далі –Договір).

        Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлений строк у власність покупця продукцію, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її в порядку та на умовах даного Договору.

        Відповідно до пп. 2.1., 3.1. Договору найменування, кількість, асортимент та ціна продукції вказуються в товаросупроводжувальних документах, які складаються до даного Договору і є його невід'ємною частиною.

        Згідно з пунктом 4.1. Договору розрахунки за продукцію здійснюються покупцем безготівкою формою шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставленого рахунку.

        Згідно з пунктом 4.2. Договору умови оплати по кожній партії продукції обумовлюються в Специфікації, або передоплата 100%.

        Згідно з пунктом 5.2. Договору строк поставки продукції: на протязі 3-х днів після надходження передоплати, якщо інше не обумовлено в Специфікації.

        Відповідно до пункту 2 Специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною Договору, товар поставляється на умовах FCA –склад постачальника (згідно Інкотермс –2000), м. Дніпропетровськ, вул. Пресова, 65.

        Відповідно до пункту 3 вказаної Специфікації умови оплати товару оплата 100% на протязі 5-ти банківських днів з дати відвантаження товару. Датою відвантаження вважається дата, вказана на товарній накладній.    

На виконання своїх договірних зобов'язань позивач постави відповідачу товар на загальну суму 9 073 грн. 80 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № ТМД-521 від 18.09.2008 р. на суму 9 073 грн. 80 коп., видатковою накладною № ТМД-277 від 18.09.2008 р. на суму 9 073 грн. 80 коп. та довіреністю на отримання ТМЦ серії ЯПИ № 926374 від 10.09.2008 р. (а.с. 15-17).

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати товару не здійснив.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

       Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

       Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

      Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

      Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

      Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

      Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення  основного боргу у розмірі   9 073  грн. 08 коп.  доведені і підлягають задоволенню.

      Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

        За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

       Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

       Пунктом 9.1 Договору сторони передбачили , що  за порушення строку оплати за поставлений товар покупець сплачує пеню постачальнику  у розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочки , але пеня пеня  складає  - 1 143 грн. 00 коп. згідно  Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки  НБУ    і позивач  просить стягнути пеню у цьому розмірі з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог в цій частині і  підлягає до  примусового  стягнення з відповідача.

       Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором  або законом, інфляційні втрати складають 1 054 грн. 38 коп. та 3 %  річні  - 145 грн. 27 коп.,  які підлягають задоволенню.

       З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі – 9 073 грн. 08 коп. - основного боргу, 1 143 грн. 00 коп. – пені, 1 054  грн. 38 коп. – інфляційних втрат, 145 грн. 27 коп. – 3% річних.

       Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                  

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Контакт - Д" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 24а/392, код ЄДРПОУ 32634246, р/р 260023082801 в ООО КБ «Даніель», МФО 380980)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Транс агентство метал" (94206, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гмирі, 12, код ЄДРПОУ 35785206, Св-во № 100118618, ІНН № 357852012068, р/р № 26006310036501 в АБ «Південний»м. Луганськ, МФО 304999) 9 073 (дев'ять тисяч сімдесят три) грн. 08 коп. –основної заборгованості, 1 143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 00 коп. –пені, 145 (сто сорок п'ять) грн. 27 коп. –3% річні, 1 054 (одна тисяча п'ятдесят чотири) грн. 38 коп. - інфляційні втрати, 114 (сто чотирнадцять) грн. 16 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Рішення оформленевідповідно до ст. 84 ГПК України –27.04.2009 р.        

                    І.А. Рудовська