Рішення

від 21.04.2009 по справі 3/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 3/85-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим", м. Севастополь 

до  Державного підприємства  "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Відкрите акціонерне товариство  "Лукойл-Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса

Третя особа-2: Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київ

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єкротранс", м. Київ 

про стягнення 88 637,64 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Свиридова А.В., дов. від 05.01.2009р.

відповідача - Шляєв І.В.,юрисконсульт 1-ої категорії, дов. №397 від 01.01.2009р.                         

третьої особи - 1 - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

третьої особи - 2 - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

третьої особи - 3 - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 88 537,64 грн. –шкоди.

Відповідач - позов заперечує, мотивуючи тим, що Позивач, при розрахунку суми позову, вартість вантажу визначає за ціною постачальника вантажу, а Відповідач повинен нести відповідальність, виходячи з вартості вантажу, визначеної на підставі документа вантажовідправника. Також, Відповідач посилаючись на п. 27 Правил видачі вантажів, зазначає, що Позивачем при розрахунку суми позову не застосована норма недостачі, що становить 2 % маси, зазначеної в перевізних документах.

Третьою особою –1 у поясненні на позов зазначено, що відвантаження вантажу нею здійснено відповідно до договору з Третьою особою -2,  кількість вантажу зазначено у накладній та супровідних документах.

Третя особа - 2 надала пояснення, за яким  підприємство не є постачальником або вантажовідправником нафтопродуктів, згідно із залізничною накладною № 42027107  вина Третьої особи –2  у втраті  вантажу відсутня.

Третя особа –3 пояснень на позов не надала.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та  Відповідача, господарський суд                                     

ВСТАНОВИВ:

23.11.2009р. Позивачем від Третьої особи -1 за залізничною накладеною № 42027107 від 20.11.2008р. одержано нафтопродукти (бензин моторний автомобільний не етильований марки А-95), за документами - у кількості 112 649 кг. Відвантаження проведено у вагоно-цистерни   № 73924318 (ЗПП відправника № 8370004), № 74729326 (ЗПП відправника                    № 8370029, № 7325348).

Після прибуття цистерн на адресу Позивача і перевірки вантажу на станції Сімферополь-вантажний Придніпровської залізниці у вагоно-цистерні № 73924318 виявлена нестача вантажу (бензину моторного автомобільного не етильованого марки А-95) у кількості 16 189 кг, вартість якого за розрахунками Позивача становить 88 537,64 грн.

За фактом нестачі вантажу на станції призначення відповідно до п. 52 Статуту залізниць України (далі  Статут) складено комерційний акт №БН 756346/31 від 24.11.2008р., у якому зафіксовано нестачу вантажу  у кількості 16 189 кг, що запірний пристрій  (ЗПП) № 8370004 цистерни № 73924318 має пошкодження, у корпусі пристрою виявлено отвір,   заклепаний металом..., вантаж якого недостає у цистерні вміститися міг.

Відповідно до п. 113 Статуту, за не збереження прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що нестача виникла з незалежних від неї причин.

За п. 114 Статуту Залізниця  відшкодовує фактичні збитки,  що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме:  а) за  втрату  чи  недостачу  -  у  розмірі  дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі;… Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках  обчислюється  з   урахуванням   граничного   розходження визначення  маси  вантажу  і  природної  втрати  вантажу  під  час перевезення.

        Згідно з п.115 Статуту вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка   або   іншого  документа  відправника,  який  підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Залізнична накладна є  обов'язковою двосторонньою  письмовою формою угоди на перевезення вантажу,  яка укладається між відправником  та  залізницею  на  користь  третьої сторони  -  одержувача  (абз. 8 п.6 Статуту).

Відповідно до ст. 610, 614 Цивільного кодексу України,  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності  її  вини  (умислу  або  необережності),  якщо  інше  не встановлено договором або законом.   Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність  своєї  вини  доводить  особа,  яка   порушила зобов'язання.

Частиною 2 ст.636 ЦК України визначено, що виконання  договору на користь третьої особи може вимагати як особа,  яка уклала договір,  так і третя особа, на користь якої передбачено  виконання,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється   від   її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 314 ГК України  перевізник  несе  відповідальність  за втрату,  нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу,  якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.  У   транспортних   кодексах   чи   статутах   можуть  бути передбачені випадки,  коли доведення вини  перевізника  у  втраті, нестачі  або  пошкодженні  вантажу  покладається на одержувача або відправника. За шкоду,  заподіяну при перевезенні  вантажу,  перевізник  відповідає:  у  разі  втрати  або  нестачі вантажу -  в  розмірі  вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Відповідно до акту приймання –передачі нафтопродуктів № 19/11 від 23.07.2007р., наданого на вимогу суду Третьою особою -1 (вантажовідправником), вартість однієї тони вантажу, з урахуванням ПДВ становить 5 050,00 грн., тобто  1 кг,  з урахуванням ПДВ становить 5,05 грн.

Згідно з п. 27 Правил видачі вантажів вантаж  вважається  доставленим без утрати,  якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та  масою,  визначеною на станції призначення,  не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі  вантажів,  маса  яких  унаслідок  їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить: 2 % маси, зазначеної в перевізних документах: вантажі рідкі…

Відповідно до ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу,… з  моменту  прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе,  що  втрата,  нестача…вантажу… сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.  Перевізник відповідає за  втрату,  нестачу,  псування  або пошкодження  прийнятих  до  перевезення вантажу… у розмірі фактичної шкоди,  якщо не доведе,  що це сталося не з його вини.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі                75 614,12  грн. ( з урахуванням вартості вантажу за ціною відправника та норми природної втрати під  час перевезення).

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати  слід покласти на Відповідача пропорційно розміру  задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 (код ЄДРПОУ 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим", 99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 4 (код ЄДРПОУ 32776885) 75 641,12 грн. - шкоди (вартість вагонної нестачі) 756,41 грн. - витрат по сплаті державного мита, 100,81 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                        С.Г.Юзіков

Рішення підписане 08.05.2009р.