Ухвала

від 29.04.2009 по справі 6/209-09(20/69-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/209-09(20/69-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.09р.

Справа № №20/69-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ГАДЯЧСИР-УКРАЇНА", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 203 378 грн. 66 коп.

                                                                                                            В.о. голови суду  Жукова Л.В.

С У Т Ь  С П О Р У :

          Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" основний борг - 186 582, 00 грн., пеню - 14 910, 82 грн.,  3% річних - 1 885, 84 грн. та судові витрати.

17 квітня 2009р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" надало відзив на позовну заяву (вх. №6864) , в якому  визнають заборгованість станом на 25.03.2009р. у сумі 117 479, 12 грн., але вважають вимоги позивача необґрунтованими, оскільки 02.03.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство №Б15/59-09, а ухвалою від 12.03.2009р. введена процедура санації на 12 місяців до 12.03.2010 року. У газеті «Голос України»№57 (4557) від 31.03.2009р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №Б15/59-09 про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА". За викладених обставин просять зупинити провадження у справі №20/69-09 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ГАДЯЧСИР-УКРАЇНА", м. Київ до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпропетровськ про стягнення 203 378 грн. 66 коп. до затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА".

28.04.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (відповідач) звернулося із заявою про відвід судді Пархоменко Н.В., посилаючись на те, що вона  з моменту опублікування оголошення про порушення  провадження  у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" повинна була зупинити провадження у справі №20/69-09, але не зважаючи на наявність публікацій суддею не була винесена ухвала про зупинення провадження і суддя Пархоменко Н.В. продовжує здійснювати розгляд справи №20/69-09 окремо від провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", що викликає сумніви в неупередженості та  об'єктивності  судді при розгляді даної справи.

Згідно зі статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід заявляється стороною до початку вирішення спору, підставами для відводу судді є родинні стосунки з учасниками процесу, а також інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді.    

В той же час від судді Пархоменко Н.В. надійшла заява про самовідвід. Заява мотивована висловленою відповідачем недовірою, що порочать на думку судді його честь і гідність.

З огляду на приведені суддею доводи, заява судді Пархоменко Н.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарського суду Дніпропетровської області,-          

У Х  В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача про відвід судді Пархоменко Н.В. –відмовити.

Прийняти самовідвід судді Пархоменко Н.В від участі у розгляді справи №20/69-09.

В.о. голови суду

Л.В. Жукова