Рішення

від 22.04.2009 по справі 27/19-09-889

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/19-09-889

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2009 р.Справа  № 27/19-09-889

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Євроізол Геосинтетикс”

До відповідачадочірнього підприємства „Будівельне управління № 2” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд”

Про стягнення 74030,60 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивачаЛужецький О.В., довіреність № 01/09 від 01.01.2009 року;

Від відповідачане з'явився;

Суть спору:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 74030,60 грн.

          У судовому засіданні від 22.04.2009 року Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі –68850 грн. Від стягнення штрафних санкцій ТОВ „Євроізол Геосинтетикс” відмовляється.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх  представників  в  судове  засідання  не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

          Керуючись ст. 75  ГПК  України  суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача   і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

          05.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 061/08.

          Згідно з п. 1.1 вказаного вище договору Продавець (Позивач) зобов'язується протягом дії даного договору передати Покупцеві (Відповідачу) товар –будівельні матеріали окремими партіями, а Покупець (Відповідач) зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, установлених даним Договором.   

          У відповідності до п. 2.1 зазначеного договору ціна на товар визначається Сторонами в Специфікації на момент підписання Договору і може бути змінена Продавцем (Позивачем) залежно від курсу євро/гривня на день проплати заборгованості, внаслідок чого Сторони укладають додаткову специфікацію.

          Згідно з п. 4.1 договору купівлі-продажу № 061/08 від 05.08.2008 року розрахунки за відвантажений товар здійснюються в національній валюті України –гривні шляхом перерахування Покупцем (Відповідачем) грошової суми у розмірі 100% вартості партії товару на розрахунковий рахунок Продавця (Позивача) не пізніше 01 листопада 2008 року.  

          У відповідності до умов договору купівлі-продажу № 061/08 від 05.08.2008 року Позивачем була здійснена поставка товарів Відповідачу на загальну суму –68850 за накладними, а саме:

          - накладна № 25 від 22.08.2008 року на загальну суму –61965,00 грн.;

          - накладна № 30 від 04.09.2008 року на загальну суму –6885,00 грн.

          Відповідачем були прийняті поставлені Позивачем товари за вищевказаними накладними та видані Довіреності ЯПК № 115261 від 19.08.2009 року та № ЯПК № 115283 від 04.09.2008 року про їх отримання.

          Внаслідок несплати вартості отриманих за накладними № 25 від 22.08.2008 року та № 30 від 04.09.2008 року товарів у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у сумі 68850 грн.

          21.11.2008 року товариством з обмеженою відповідальністю „Євроізол Геосинтетикс”

була направлена претензія Відповідачу з вимогою повернення грошової заборгованості у розмірі 68850 грн.

          28.11.2008 року за вих. № 415 Відповідач направив на адресу Позивача відповідь на претензію, у якій зобов'язувався після надходженні грошових коштів погасити борг.  

          Таким чином основна заборгованість Відповідача перед Позивачем на дату подачі позовної заяви складає –68850 грн.

          Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України - в силу зобов'язання одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 68850 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

          У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.          

          Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням  юридичної  особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-119-784 від 13.03.2009 року дочірнє підприємство „Будівельне управління № 2” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

          Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

          Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 56886, 25270.

          Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

          Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

          Станом на 22.04.2009 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв'язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

          Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

          В частині стягнення 5180,60 грн. провадження по справі  припинити, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою від позову.

          Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з дочірнього підприємства „Будівельне управління № 2” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” (65102, м. Одеса, вул. Векслера, 3), код ЄДРПОУ 22483602, р/р 26003304142000 в ТОВ КБ „СоцКОМБанк”, МФО 388313 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Євроізол Геосинтетикс” (01103, м. Київ, вул. О. Вишні, 7; адреса для листування: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7-а), код ЄДРПОУ 24373042, р/р 260000001314861 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528 –68850 грн. основного боргу, 688,50 грн. державного мита та 109,74 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 5180,60 грн. провадження по справі  припинити.

          Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

          Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.