Ухвала

від 10.12.2013 по справі 907/710/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа № 907/710/13

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Фермерського господарства „Світлана - 2010" б/н від 25.11.2013 року (вх. № 02.5.1-20/1384/13 від 27.11.2013 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2013 року у справі № 907/710/13 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 35 000 грн. за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород до відповідача Фермерського господарства „Світлана - 2010", с. Балажер Берегівського району про стягнення суми 35 000 грн. заборгованості згідно договору № 5 від 20.12.2010 року, з участю представників сторін: від прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор відділу, від Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств - Хрипта М.І., директор,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.08.2013 року у справі № 907/710/13 задоволений повністю позов Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород: стягнуто з Фермерського господарства „Світлана - 2010", Берегівський район, с. Балажер, вул. Фізкультурна, 16 (код ЄДРПОУ 36832047) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород, вул. Гойди, 8 (код ЄДРПОУ 20448582) суму 35 000 (Тридцять п'ять тисяч гривень) грн. заборгованості та в дохід Державного бюджету України (банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) суму 1 720 (Одна тисяча сімсот двадцять гривень) грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2013 року у справі № 907/710/13, яке набрало законної сили, 13.09.2013 року судом було видано накази № 907/710/13 про стягнення заборгованості в розмірі 35 000 грн. та стягнення в дохід Державного бюджету судового збору розмірі 1 720 грн. 50 коп.

27.11.2013 року Фермерське господарство „Світлана - 2010", с. Балажер Берегівського району звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду б/н від 25.11.2013 року по справі № 907/710/13 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 35 000 грн., починаючи з 01.12.2013 року - по 1 000 грн. щомісяця до 01.08.2014, а із 01.08.2014 року - по 5 000 грн. щомісяця до повного виконання.

Вказана заява мотивована з посиланням на важкий фінансовий стан фермерського господарства, що пов'язаний з тимчасовими фінансовими труднощами у господарській діяльності та відсутністю коштів на рахунках фермерського господарства, що унеможливлюють виконання рішення на даний час.

На обґрунтування вищевказаних обставин заявником (відповідачем) подано довідку (№ 08.7.0.0.0/131210155952 від 10.12.2013 року) видану керуючим Закарпатським РУ ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" Фульга А.М. та довідку (б/н від 10.12.2013 року) видану працівником ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_8, з яких вбачається, що станом на 10.12.2013 року залишок коштів на рахунках відповідача - Фермерського господарства „Світлана-2010" становить 0,00 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.11.2013 року розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 06.12.2013 року.

У судовому засіданні 06.12.2013 року брали участь: від прокуратури - Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода, від позивача - Хрипта М.І., директор, Коцур Т.В., довіреність № 18 від 13.05.2013 року, від заявника (відповідача) - Шірокаі С.Г., голова фермерського господарства, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 10.12.2013 року до 11 год. 30 хв.

Присутній у судовому засіданні 06.12.2013 року заявник (відповідач), посилаючись на викладені у заяві обставини, просить задоволити подану заяву про надання розстрочки виконання рішення суду у повному обсязі, шляхом розстрочення суми заборгованості в розмірі 35 000 грн. наступним чином: з 01.12.2013 року - по 1 000 грн. щомісяця до 01.08.2014, а із 01.08.2014 року - по 5 000 грн. щомісячно до повного виконання.

Берегівським міжрайонним прокурором на адресу суду надіслано лист - факсограму № 74-4090 вих. 13 від 09.12.2013 року, в якому не заперечує щодо задоволення заяви ФГ „Світлана - 2010" про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2013 року по справі № 907/710/13 в частині стягнення заборгованості в розмірі 35 000 грн. строком на шість місяців .

Стягувачем у судовому засіданні 10.12.2013 року подано лист № 130 від 10.12.2013 року, в якому проти надання відстрочки виконання рішення по справі № 907/710/13 строком на шість місяців рівними частинами не заперечує.

Розглянувши заяву фермерського господарства „Світлана - 2010", с. Балажер Берегівського району про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2013 року по справі № 907/710/13 в частині стягнення заборгованості в розмірі 35 000 грн., заслухавши пояснення прокурора, представника стягувача та заявника (відповідача), дослідивши подані сторонами в обґрунтування своїх тверджень матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до правової позиції, викладеної у п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013 за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання належать, окрім іншого, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Конституційний Суд України також зазначив, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Виходячи з аналізу положень статтей 116, 121 Господарського процесуального кодексу України і статті 36 Закону України „Про виконавче провадження", Конституційний Суд України констатував висновки про наявність підстав вважати, що ухвала господарського суду про розстрочку виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням поданих заявником доказів у підтвердження важкого фінансового стану фермерського господарства, що пов'язаний з тимчасовими фінансовими труднощами у господарській діяльності та відсутністю коштів на рахунках господарства, беручи до уваги правову позицію прокуратури та стягувача, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін , суд вважає за можливе частково задоволити заяву боржника та надати розстрочку виконання судового рішення по даній справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 35 000 грн. строком на шість місяців рівними частинами.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву Фермерського господарства „Світлана - 2010" б/н від 25.11.2013 року (вх. № 02.5.1-20/1384/13 від 27.11.2013 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2013 року у справі № 907/710/13 в частині стягнення заборгованості в розмірі 35 000 грн. задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2013 року у справі № 907/710/13 в частині стягнення заборгованості в розмірі 35 000 грн. строком на шість місяців наступним чином:

- до 11.01.2014 року - суму 5 833 грн. 33 коп.;

- до 11.02.2014 року - суму 5 833 грн. 33 коп.;

- до 11.03.2014 року - суму 5 833 грн. 33 коп.;

- до 11.04.2014 року - суму 5 833 грн. 33 коп.;

- до 11.05.2014 року - суму 5 833 грн. 33 коп.;

- до 11.06.2014 року - суму 5 833 грн. 35 коп.

3. Копію ухвали надіслати Берегівському міжрайонному прокурору та учасникам спору.

4. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Пригара Л.І.