Ухвала

від 11.12.2013 по справі 15/169-09-5920

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 15/169-09-5920

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина" на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-445/13 від 09.12.2013 р.) в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/169-09-5920 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії до Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Бурзаковський Юрій Костянтинович, про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 961 400,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина" про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 670/20-301 від 29.03.2007 року в сумі 1961400,60 грн. шляхом звернення стягнення на цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку „Буковина", розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, „Буковина-1" база відпочинку, територія Будацької коси, що розташований на земельній ділянці розміром 11670 кв.м, належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Буковина" та перебуває в іпотеці АКБ „Укрсоцбанк" на умовах іпотечного договору від 29.03.2009 року реєстровий № 977, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2009 р. порушено провадження у справі № 15/169-09-5920 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 18.01.2010 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи Бурзаковського Юрія Костянтиновича, якому позивачем був виданий кредит за договором № 670/20-301, за яким виникла спірна заборгованість.

До того ж, як було встановлено в ході розгляду справи, підставою для звернення Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії до суду з даним позовом є саме невиконання Бурзаковським Юрієм Костянтиновичем зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії № 670/20-301,укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та Бурзаковським Юрієм Костянтиновичем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2010 р. до участі у справі № 15/169-09-5920 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Бурзаковського Юрія Костянтиновича.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.02.2010 р. у справі № 15/169-09-5920 було задоволено позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" та стягнуто на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина" заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії № 670/20-301 від 29.03.2007 року в сумі 1961400,60 грн., 19614,01 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку „Буковина", розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, „Буковина-1" база відпочинку, територія Будацької коси на земельній ділянці площею 11670 кв.м, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Буковина" та перебуває в іпотеці АКБ „Укрсоцбанк" на умовах іпотечного договору від 29.03.2009 року р№ 977, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю.

23.02.2010 р. на виконання вказаного рішення господарського суду від 05.02.2010 р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

09.12.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Буковина" (боржником) було подано до господарського суду Одеської області скаргу на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на незаконність дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного наказу господарського суду Одеської області від 23.02.2010 р. у справі № 15/169-09-5920. При цьому скаржником разом зі скаргою подано заяву про відновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 121 2 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на 19 грудня 2013 р. о 14 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати:

стягувача - надати відзив на скаргу та докази в обґрунтування своїх доводів;

Відділ примусового виконання рішень - надати відзив на скаргу та докази в обґрунтування заперечень на скаргу.

4. Явка представників сторін та ДВС обов'язкова.

Суддя Петров В.С.