Ухвала

від 25.09.2013 по справі 922/3022/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3022/13

Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція

"Перша столиця"

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламної агенції "Перша столиця", смт. Високий про про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року у справі №922/3022/13, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.09.13 р. позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламної агенції "Перша столиця" на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" грошові кошти у розмірі 5 338,86 грн., а саме: заборгованість за щомісячне користування місцями за Договором №7641 від 27.06.2012 р. у розмірі 2 057,58 грн.; пеня за прострочення платежів за Договором №7641 від 27.06.2012 р. у розмірі 67,23 грн., витрати за проведення демонтажу спеціальних конструкцій за договором №7641 від 27.06.2012 р. у розмірі 2 625,55 грн., витрати за зберігання демонтованих спеціальних конструкцій у розмірі 108,50 грн., неустойка за прострочення повернення місць за Договором №№7641 від 27.06.2012 р. за період з 08.07.2013 р. по 17.07.2013 р. у розмірі 480,00 грн. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламну агенцію "Перша столиця" повернути Позивачеві на підставі акту прийому - передачі місця, що знаходяться у комунальній власності за адресою: м. Харків, вул. Белгородське шосе, м. Харків, вул. Белгородське шосе, м. Харків, вул. Греківська - вул. Червоношкільна набережна; м. Харків, вул. Полтавський шлях, 24, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 54, м. Харків, вул. Ак. Павлова; м. Харків, вул. Ак. Павлова, м. Харків, вул. Дерев'янка; м. Харків, вул. Ак. Павлова - вул. Блюхера; м. Харків, вул. Героїв Праці - вул. Барабашова; м. Харків, вул. Плеханівська, 126; м. Харків, пр. Московський, 144; м. Харків, вул. Белгородське шосе - вул. Дерев'янка; м. Харків, вул. Клочківська - вул. Ревкомівська; м. Харків, вул. Трінклера - вул. Культури; м. Харків, вул. Трінклера - пр. Правди; м. Харків, пр. 50- річчя ВЛКСМ - пр. 50-річчя СРСР; м. Харків, вул. Шевченка, 142-А; м. Харків, вул. Плеханівська, 96; м. Харків, пр. М. Жукова - б-р Юр'єва, 1; м. Харків, пр. М. Жукова,2; м. Харків, вул. Дерев'янка, 14; м. Харків, вул. Плеханівська, 112, м. Харків, пр. Перемоги- пр. Л. Свободи; м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140; м. Харків, вул. Клочківська - вул. Двадцять Третього Серпня; м. Харків, вул. Бєлгородське шосе; м. Харків, пр. Московський, 247; м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 45;м. Харків, вул. Мироносицька, 92, привівши ці місця в належний стан відповідно до п. 5.3. Договору №7641 від 27.06.2012 р. Додатковим рішенням від 29.08.2013 р. було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 867,50 грн.

За результатами розгляду справи було встановлено, що 27 червня 2012 року між Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" (далі по тексту - позивач) та ТОВ Рекламна агенція "Перша столиця" (далі по тексту - відповідач) укладено договір №7641 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі по тексту - договір). Відповідно до договору та акту прийому-передачі від 01 липня 2012 року до договору позивач надав в користування відповідачу 30 місць, що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій (перелік наведений в додатку №1 до договору) строком з 01 липня 2012 року по 30 червня 2013 р. (п.1.4. договору).

Згідно до умов договору №7641 від 27.06.2012 р., а саме: п.п. 3.4.6., 4.1.,4.5. договору та додатку № 1 до договору №7641 від 27.06.2012 р. відповідач зобов'язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі 685,86 грн. у т.ч. ПДВ 20%.

Відповідач, у свою чергу, порушив своє зобов'язання за договором щодо оплати за місця, надані у користування, а саме, не повністю сплачував платежі, передбачені розділом 4 договору.

Згідно до п. 6.1. договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього договору, відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.п.8.1.6. договору №7641 від 27.06.2012 р.: "Цей договір припиняє свою дію по закінченню строку дії Договору". Згідно п. 1.4. договору строк дії договору з 01 липня 2012 року по 30 червня 2013 р.

Таким чином договір №7641 від 27.06.2012 р. є таким, що припинив свою дію.

Відповідно до п.5.1. договору №7641 від 27.06.2012 р. : "Протягом семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8.3. Договору або з дати виключення місць з Переліку місць, які надаються "Користувачу" для розташування спеціальних конструкцій та розміру плати за користування (Додаток №1), "Користувач" зобов'язаний звільнити надані в користування місця і передати їх "КП". Повернення місць, наданих в користування, здійснюється "Користувачем" на підставі Актів прийому-передачі, які складаються "Користувачем" та підписуються уповноваженими представниками "КП" та "Користувача".

Відповідно до п.5.2 договору №7641 від 27.06.2012 р.: "Місця вважаються фактично повернутими "КП" з моменту підписання Актів прийому - передачі. Акт прийому-передачі місця підписується "КП" після надання "Користувачем" фото місця демонтованої спеціальної конструкції, а у разі неможливості визначення стану місця по наданим фотознімкам, після виїзду представника "КП" на місце розташування спеціальної конструкції. У випадку неналежного стану місця розташування спеціальної конструкції (засмічення території, пошкодження місць, наявності фундаменту конструкції тощо) Акт прийому-передачі місця з боку "КП" не підписується, а складається Акт огляду місця з зазначенням виявлених порушень.

Повторний виїзд представника "КП" на місце розташування спеціальної конструкції здійснюється після усунення порушень, що зазначені в Акті огляду місця, за рахунок "Користувача."

Відповідно до п.5.3 Договору №7641 від 27.06.2012 р.: "Місця, надані в користування "Користувачу" за цим Договором, повинні бути повернуті "КП" у належному стані (демонтована спеціальна конструкція та її частини (фундаменти, елементи кріплень, тощо), відновлена тротуарна плитка, асфальтне або трав'яне покриття, вивезене сміття та інше)".

Відповідно до п. 6.2. договору №7641 від 27.06.2012 р.: "У разі прострочення повернення місць, наданих у користування, "Користувач" сплачує "КП" неустойку у розмірі 7% від розміру плати за використання місць (ПДВ), встановленої Додатком №1 цього договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язання щодо повернення місць за цим Договором.

Отже, відповідно до умов договору, Відповідач повинен був станом на 07.07.2013 року повернути місця позивачеві на підставі акту прийому-передачі.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач, порушив умови спірного договору, а саме, не повернув місця на підставі акту прийому-передачі, то з 08.07.2013 р. по 17.07.2013 року (на момент подачі позову) позивачем нарахована неустойка за кожний день затримки повернення місць у розмірі 480,00 грн.

Крім того, відповідно до підпункту в) п.4.1. "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (додаток до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.06.2011 р. №444 "Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними"): "Демонтаж спеціальних конструкцій проводиться у випадках: порушення зобов'язань, визначених договором про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій".

Відповідно до пункту 4.3. "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.06.2011 р. №444 "Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними"): "У разі порушення зобов'язань, визначених договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій власнику спеціальної конструкції направляється повідомлення з вимогою усунути виявлені порушення за зобов'язаннями, визначеними договором, та усунення їх наслідків".

Відповідно до п.4.10. "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 "Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними "): "У разі невиконання вимог, зазначених у повідомленні, власник (балансоутримувач) місця або особа, уповноважена на надання місць в користування, наказом по підприємству проводить демонтаж спеціальної конструкції".

Відповідно до п.4.16. "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 "Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними"): "Після проведення демонтажу підприємство, що проводило демонтаж, складає калькуляцію витрат, пов'язаних з демонтажем спеціальної конструкції".

Відповідно до п.4.17. "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 "Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними"): "Власник спеціальної конструкції зобов'язаний компенсувати витрати, пов'язані з демонтажем та зберіганням спеціальної конструкції у встановленому порядку".

30.05.2013 року на адресу відповідача було направлено повідомлення №12035 (вих.№1709) з вимогою погасити загальну заборгованість, що виникла за спірним договором, та попередженням про те, що у разі невиконання вимог даного повідомлення спеціальні конструкції будуть демонтовані позивачем з подальшим покладенням на відповідача витрат, пов'язаних з демонтажем спеціальних конструкцій та їх зберіганням.

05.06.2013 року відповідач отримав дане повідомлення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але на дане повідомлення Відповідач не відреагував, ніяких дій не вчинив.

Таким чином, відповідно до "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (Додаток до рішення виконавчого комітету ХМР від 22.06.2011р. №444 "Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними") та на підставі наказу начальника департаменту зовнішньої реклами КП "Міський інформаційний центр"" від 17.06.2012 року №28-АХ-Д позивач 27 червня 2013 року здійснив демонтаж спеціальних конструкцій: зупинковий павільйон (1,20x1,80x2) за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова (ТЦ "Космос"); зупинковий павільйон (1,20x1,80x2) за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова (ст. метро "Ак.Павлова"); зупинковий павільйон (1,20x1,80x2) за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 24; зупинковий павільйон (1,20x1,80x2) за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ,54; зупинковий павільйон (1,20x1,80x2) за адресою: вул. Трінклера - пр. Правди; у зв'язку з чим позивач поніс збитки у розмірі - 2625,55 грн., що підтверджується актами проведення демонтажу спеціальних конструкцій від 27.06.2013 року, рахунком-фактурою №СФД-000154 від 02.07.2013 року, калькуляцією витрат надання послуг та виконання робіт, розрахунком витрат.

Відповідно до 5.6. "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (додаток до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.06.2011 р. №444 "Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними"): "Демонтовані спеціальні конструкції зберігаються у спеціально відведених для цього місцях (сховищах, складах тощо)".

Згідно до п.5.8. "Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними" (додаток до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.06.2011 р. №444 "Про затвердження Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на території міста Харкова з порушенням законодавства про рекламу та благоустрій населених пунктів, подальшого розпорядження ними"): "Власник спеціальної конструкції або його представник має право на повернення демонтованої спеціальної конструкції на підставі: документа про відшкодування вимушених витрат, пов'язаних з демонтажем спеціальної конструкції та її зберіганням; заяви про повернення демонтованої спеціальної конструкції; документа, що підтверджує право особи на одержання демонтованої спеціальної конструкції; документ, що підтверджує право власності (інше майнове право) на конкретну демонтовану спеціальну конструкції (на вимогу уповноваженої особи).

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачеві витрати, понесені ним за зберігання демонтованих спеціальних конструкцій за період з 27.06.2013 р. по 15.07.2013 р. у розмірі 108,50 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФХ-000141 від 12.07.2013 р., калькуляцією витрат послуг зберігання демонтованих рекламних конструкцій.

Відповідно до п.1. Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Згідно п. 2 ст. 4 Цивільного кодексу України, основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Пунктом 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачається, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою ст.13 Цивільного кодексу суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

5.1. Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).

При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК України.

5.2. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідачем порушувались умови договору в частині: сплати за оренду місць, які перебувають у комунальній власності, розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за договором, прострочення повернення місць за договором та те, що сторони мають дотримуватися вимог чинного законодавства при здійсненні господарської діяльності, з метою недопущення в майбутньому порушень чинного законодавства, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу на адресу відповідача, щодо усунення недоліків в діяльності підприємства в частині здійснення господарської діяльності відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, п. ,2 ст. 4, п. 2 ст. 11, п. 1, 6 ст.13, 509, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламної агенції "Перша столиця" дотримуватись вимог чинного законодавства України та належного виконання своїх зобов'язань за укладеними підприємцем договорами.

Суддя Светлічний Ю.В.