Ухвала

від 11.12.2013 по справі 4/153-10/8

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" грудня 2013 р. Справа №4/153-10/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

справа № 4/153-10/8-б

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в

інтересах держави в особі

1. Державного комітету України із земельних ресурсів,

2. Головного управління Державного комітету України

з земельних ресурсів в Київській області,

3. Процівської сільської ради Бориспільського району

до Приватного підприємства "Витич"

про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Склад колегії суддів змінено згідно розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.07.2011 у справі № 4/153-10/8-б позов Бориспільського міжрайонного прокурора, пред'явлений в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему в Київській області та Процівської сільської ради Бориспільського району до Приватного підприємства "Витич" про звільнення самовільно зайнятої ділянки задоволено; зобов'язано Приватне підприємство "Витич" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,04 га по вул. Пролетарська, 101-А в с. Проців Бориспільського району Київської області та привести останню за власний рахунок у придатний до використання стан шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна у вигляді споруди магазину з прибудовою і добудовою та вивезення всього належного Приватному підприємству "Витич" майна за межі цієї земельної ділянки; зобов'язано Приватне підприємство "Витич" повернути Процівській сільській раді Бориспільського району зазначену земельну ділянку; стягнуто з Приватного підприємства "Витич" в доход державного бюджету України державне мито у сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Витич" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2011 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 15/101-11.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2011 у справі № 15/101-11, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013, відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства "Витич" до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Стаття 79 ГПК України передбачає, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 4/153-10/8.

2. Розгляд скарги призначити на 24.12.2013 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко