Рішення

від 02.04.2009 по справі 4/061-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/061-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" квітня 2009 р.                                                                          Справа № 4/061-09

Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА-Україна", м. Київ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС - ГРУПП", м. Васильків

про стягнення 510925,55 грн.,

за участю представників:

позивач –Давиденко Є.П. –директор

Калюженко Я.О. –предст., дов. від 16.03.2009р.

відповідач –не з'явився;

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕА-Україна" (далі-позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС - ГРУПП" (далі-відповідач) про стягнення 510 925,55 грн., з яких 309 137, 20 грн. заборгованості за договором поставки № 02/02/08 від 19.02.2008р., 10 201, 53 грн. пені, 8 964,98 грн. інфляційних, 1 270, 43 грн. –3% річних та 181 351, 41 грн. курсову різницю.

          Позивач свої вимоги в судовому засіданні підтримав повністю.

          Представник відповідача в судові засідання 17.03.2009р. та 02.04.2009р. не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, тому справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

19.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕА-Україна" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СБС-Групп»(покупець) було укладено договір № 02/02/08 (далі –Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язувався придбати та поставити покупцю  обладнання на умовах і в строки, визначені договором, а відповідач –прийняти і оплатити за обладнання на умовах і в строки, визначені договором.

Загальна вартість обладнання складає 1 018 274, 40 грн. (п.4.1 договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору обладнання підлягає поставці на умовах даного договору на протязі 12 тижнів з моменту надходження передоплати, передбаченої п. 6.2.1 даного договору на рахунок продавця.

Пунктом 6.2.3 договору залишену вартість обладнання в розмірі 30% від суми даного договору, вказаної в п. 4.1, що складає 305482,32 грн. покупець сплачує шляхом перерахування даної суми на рахунок продавця до 30.12.2008р.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних № 43 від 22.04.2008р.; № 43-1 від 14.05.2008р..; № 43-2 від 29.05.2008р.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями довіреностей серії ЯПБ   № 657082 від 21.04.2008р., серії ЯПА №  116554 від 14.05.2008р., серії ЯПА № 116573 від 28.05.2008р. виданих на ім'я  Бубянця Володимира Петровича.

Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач не повністю оплатив вартість отриманого ним товару. Здійснив лише частково проплату в сумі 709137,20 грн., що підтверджується виписками з банку від 06.03.2008р. та від 14.05.2008р.

Провівши часткову оплату, відповідач визнав той факт, що товар за вищевказаними накладними ним був отриманий. Доказів повної оплати за даним договором суду не  надав.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки становить 309 137,20 грн.

          Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а  також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що  штрафні санкції за порушення  грошових зобов'язань встановлюються  у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 8.2 договору у випадку несвоєчасної оплати (часткової недоплати) за поставлене обладнання, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше 10 % від загальної суми Договору.

Розмір пені за розрахунком позивача становить 10 201,53 грн. Даний розрахунок є арифметично невірним, а тому суд зробив власний розрахунок та встановив, що пеня підлягає задоволенню частково в сумі 10 136,61 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних  від простроченої  суми, якщо інший  розмір  процентів  не встановлений  договором або законом.

Розрахунок позивача трьох процентів річних та інфляційних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 1270,43 грн. та інфляційних в сумі 8964,98 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 4.2 Договору, сума Договору підлягає коригуванню при зміні курсу євро більш ніж на 2 відсотки за період від дати підписання Договору до дати надходження оплати на розрахунковий рахунок Позивача.

В зв'язку з цим, сума даного Договору була відкоригована і сума доплати складає 181351,41 гривень.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС - ГРУПП" заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС - ГРУПП" (08600,  Київська обл., м. Васильків, В/М 11, буд. 2, кв. 30, код 34617882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА-Україна" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29, код 30861271) 309 137 (триста дев'ять тисяч сто тридцять сім ) грн. 20 коп. основної заборгованості, 10 136 (десять тисяч сто тридцять шість) грн. 61 коп. пені, 1270 (одну тисячу двісті сімдесят) грн. 43 коп. –3% річних, 8964 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 98 коп. –інфляційних втрат, 181 351 (сто вісімдесят одну тисячу триста п'ятдесят одну) грн.. 41 коп. курсової різниці, 5 108 (п'ять тисяч сто вісім) грн. 60 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять)  грн.  98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                               Щоткін О.В.