Рішення

від 16.04.2009 по справі 26/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/82

16.04.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЮСТ ”

До                 Відкритого акціонерного товариства   “  Трест Київпідземшляхбуд –2  ”  

Про                   стягнення  4 241, 15  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Самойленко В.В. -   предст.          

від відповідача       Сич Д.В. –предст.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                               4 241, 15  грн.   

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд задовольнити позовні вимоги позивача лише в сумі 1 517, 95 грн., оскільки частину боргу в сумі 2 500 грн. відповідач сплатив.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  суд ,-

ВСТАНОВИВ:

                Між товариством з обмеженою відповідальністю “ ЮСТ ” ( позивачем ) та відкритим акціонерним товариством  “ Трест Київпідземшляхбуд –2 ” ( відповідачем ) був укладений усний договір купівлі –продажу.

                Товар ( дорожні знаки ) на загальну суму 21 881, 32 грн. був отриманий відповідачем в повному обсязі, про що свідчить підпис представника відповідача  на накладній № РR –0000339 від 20.05.2008 р., а також довіреності  серїї ЯПВ № 897351 від 19.05.2008 р.

               Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею  11 цього Кодексу.

               Згідно  пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

               Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України  господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

               За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

                Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (частина 2).

                Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 655 ЦК України та ст. 692 ЦК України  з  позивачем за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 17 863, 37 грн.

               16.12.2008 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 02/16-12 з вимогою погасити заборгованість в сумі  4 017, 95 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.  

               На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  4 017, 95 грн.

               Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  3% річних в сумі  223, 20 грн.

                16.04.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд  стягнути з відповідача на користь позивача 1 517, 95 грн. -  основного боргу  та  223, 20  грн. - 3% річних, всього 1 741, 15 грн.

              Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

                 Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

              Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.   (ст. 525 ЦК України).          

              Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 1 517, 95 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 223, 20 грн. суд відмовляє, оскільки позивачем не визначені терміни оплати при нарахуванні  3% річних та не заявлені вимоги відповідно до ст. 530 ЦК України.

                Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,  49, 82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                              В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити частково.

    Стягнути з відкритого акціонерного товариства  “ Трест Київпідземшляхбуд –2 ”                             ( 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, код 04012721 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ЮСТ ” ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7/А;  м. Київ, вул. Пухівська, 3, код 30439872 ) 1 517 ( одну тисячу п'ятсот сімнадцять ) грн. 95 коп.  боргу,   96 ( дев'яносто шість ) грн.  державного мита та 111 ( сто одинадцять  ) грн. 79 коп.  - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.

             В іншій частині позову відмовити.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук