Ухвала

від 29.04.2009 по справі 50/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

50/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  50/155

29.04.09

За заявою     товариства з обмеженою відповідальністю "Ілляш та Партнери"

до                    приватного підприємства «Укрпромсервіс-Плюс»

про                  визнання банкрутом

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника                  Бондаренко Б.С.(дов. від 21.01.2009)

Від боржника            не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство  відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство «Укрпромсервіс-Плюс» неспроможне сплатити борг по договору про надання юридичних послуг № 101-02/08 від 02.02.2008 у сумі 13 000,00 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2009 порушено провадження у справі №50/155 та призначено до розгляду на 23.03.2009.

Представник боржника в судове засідання 23.03.2009 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився, проте всіх витребуваних в ухвалі про порушення провадження по справі доказів суду не надав. Зокрема, заявник не подав доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням. Розгляд справи було відкладено на 10.04.2009.

Представник боржника в судове засідання 10.04.2009 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився, проте всіх витребуваних судом доказів не надав. Зокрема, заявник не подав докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника боржника та неподання ним витребуваних доказів, а також неподання всіх витребуваних доказів заявником перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 29.04.2009.

       29.04.2009 в судове засідання прибув представник заявника та дав додаткові пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник не виконав вимог ухвал суду від 10.03.2009,  23.03.2009 та від 10.04.09, а саме не подав суду витяг з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи(боржника) за її місцезнаходженням.

        Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вимоги ухвал суду позивачем не виконані.

Як вказано в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неподання ініціюючим кредитором доказів з неповажних причин перешкоджає вирішенню спору і спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Дії заявника щодо неподання витребуваних судом доказів  розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.

  Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

         1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю" Ілляш та Партнери»про визнання банкрутом приватного підприємства «Укрпромсервіс-Плюс» (04116, м. Київ, вул. Виборзька, 12А, ідентифікаційний код 31983942)   залишити без розгляду.

       2.  Дію процедури розпорядження майном та мораторію припинити.

      3. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя                                                                                               Головатюк Л.Д.