Рішення

від 31.03.2009 по справі 1143-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1143-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2009Справа №2-21/1143-2009

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ВАТ "Крименерго", м. Ялта

До  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Сервіс", м. Ялта

про стягнення 4 866,93 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Тоскіна Г.Л. - представ. за довір. №083-Д від 05.01.2009р.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 4866,93 грн. без ПДВ за перевищення граничної величини споживання електричної енергії.

Представник позивача  у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача у судові засідання 17.03.2009р. та 31.03.2009р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

           Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.  

  Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.  

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

 26.06.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Крименерго"  та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Сервіс" уклали договір №2568 про постачання електричної енергії.

Згідно п.9.7 договору  він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2007р, а в частині розрахунків – до повного їх завершення. Договір вважається продовженим на рік, якщо за місяць до спливу строку його дії жодна із сторін не заявить про його припинення або перегляд.

Відповідно до п.п.2 п.10.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати  обсяг  спожитої  електричної енергії,  а також здійснювати  інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених  на  підставі  актів  про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно ч.5 ст.26  Закону України  «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. № 575/97-ВР    споживачі  у  випадку споживання електричної  енергії  понад  договірну  величину  за розрахунковий період  сплачують  енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідальність за перевищення граничної величини споживання електричної енергії передбачена також ч.4 п.5 додатку №4.1 до договору.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що для визначення договірних (граничних) величин споживання електроенергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії, додаток №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу».

У випадку не надання споживачем вищевказаних відомостей у встановлений строк, розмір очікуваного споживання електроенергії (потужності)  на наступний рік встановлюється постачальником на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року (ч.4 п.5.1 договору).

17.03.2008р. відповідачу було направлено повідомлення №518 про встановлення об'ємів споживання електроенергії на 2008р. на рівні фактичного споживання електроенергії відповідних періодів 2007р.

На розрахунковий період за серпень 2008р. (з 24.07.2008р. по 24.08.2008р.) величина споживання електричної енергії для відповідача встановлена у об'ємі 5600 кВт/ч згідно порядку передбаченому ч.4 п.5.1 договору. Фактична витрата електроенергії за серпень 2008р. склала 15143 кВт/ч.

Згідно розрахунку, наданому позивачем, відповідачем здійснено перевищення граничної величини споживання електроенергії у серпні 2008р. у розмірі 9543 кВт/ч, що склало 4866,93грн. без ПДВ.

Відповідно до п.7 додатку №4.1 до договору відповідачу був направлений рахунок на оплату перевищення граничної величини споживання електричної енергії за серпень 2008р., який був отриманий відповідачем 28.08.2008р.

Пунктом 8 додатку №4.1 до договору передбачено, що рахунки  повинні бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однак, відповідач заборгованість у розмірі 4866,93грн. не оплатив.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

         Державне мито та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  підлягають стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

         Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя  може  оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як  позивача,  так  і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності  представника  лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 31.03.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 06.04.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд

ВИРІШІВ:

        1. Позов задовольнити.

        2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Сервіс"  (98600, АР Крим,  м. Ялта, вул. Парковий проїзд, Ѕ, кв.3, рахунок №26000011234302 у ЯФ ВАТ ОКБ, МФО 324894, ЗКПО 32290062) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ВАТ "Крименерго" (98600, м. Ялта, вул.Бірюкова,16, спец. рахунок 260313511142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», М.Сімферополь, МФО 324805) 4866,93грн. без ПДВ за перевищення граничної величини споживання електричної енергії, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

         3. Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.