Рішення

від 08.04.2009 по справі 26/45-09-1084

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/45-09-1084

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2009 р.Справа  № 26/45-09-1084

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за  участю  представників  сторін :

від  позивача  :  Шаповал Н.Д. за довіреністю від 02.03.2009 р.

від  відповідача  : не з'явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштове повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :  Приватного підприємства „ФАБРИКАНТЪ”

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Наталка Трейд”

про стягнення  203280,28 грн., -

в с т а н о в и в  :

Приватне підприємство „ФАБРИКАНТЪ”  ( далі –позивач) звернулось із  позовом до    Товариство з обмеженою відповідальністю „Наталка Трейд” ( далі -  відповідач ) про стягнення сум основного боргу в розмірі  192187,03 грн., 3% річних  в розмірі 412,15 грн., індексу інфляції  в  розмірі  3282,84 грн., пені  в розмірі  7398,26 грн. посилаючись на наступне.

21 квітня 2006 року між  сторонами у справі укладений договір поставки № Ю-562 (далі –Договір).  Відповідно до п.1.1 статті 1 Договору позивач зобов'язується поставити та передати у власність відповідача за його замовленням  якісні продовольчі або непродовольчі товари  ( далі –Товар), а відповідач приймає цей товар та оплачує його.

По видатковим накладним :

№  РЗн –0002988  від 14 жовтня 2008 року  на суму 1706,80 грн.

№ РЗн –0002994 від 14 жовтня 2008 року на суму 2246,78 грн.

№ РЗн –0002995 від 14 жовтня  2008 року на суму 13688,30 грн.

№ РЗн –0003014 від 16 жовтня 2008 року на суму  2543 грн.

№ РЗн - 0003016 від 16 жовтня 2008 року на суму 254 грн.

№ РЗн - 0003038 від 20 жовтня 2008 року на суму 276 грн.

№ РЗн –0003055 від 21 жовтня 2008 року на суму 531 грн.

№ РЗн - 0003069 від 22 жовтня 2008 року на суму 5460 грн.

№ Рзн –0003070 від 22 жовтня 2008 року на суму 2259,60 грн.

№ РЗн - 0003072 від 23 жовтня 2008 року на суму  1810 грн.

№ РЗн –0003076 від 24 жовтня 2008 року на суму 1002,80 грн.

№ РЗн –0003261 від 29 листопада 2008 року на суму 11061,10 грн.

№ РЗн - 0003262 від 29 листопада 2008 року на суму 2858,50 грн.

№ РЗн - 0003263 від 29 листопада 2008 року на суму 3909,70 грн.

№ РЗн - 0003272 від 01 грудня 2008 року на суму 5492,05 грн.

№ РЗн - 0003278 від 02 грудня 2008 року на суму 390 грн.

№ РЗн - 0003316 від 05 грудня 2008 року на суму 10692, 90 грн.;

№ РЗн - 0003324 від 09 грудня 2008 року на суму 5700 грн.;

№ РЗн - 0003327 від  09 грудня 2008 року на суму 4031 грн.;

№ РЗн - 0003353 від 13 грудня 2008 року на суму 18516,55 грн.;

№ РЗн –0003358 від 13 грудня 2008 року на суму 930 грн.;

№ РЗн –0003365 від 16 грудня 2008 року на суму 2464 грн.;

№ РЗн –003361 від 15 грудня 2008 року на суму 550 грн.;

№ РЗн –0003391 від 19 грудня 2008 року на суму 6399 грн.;

№ РЗн –0003400 від 19 грудня 2008 року на суму 6 795 грн.;

№ РЗн –0003409 від 22 грудня 2008 року на суму  4182,15 грн.;

№ РЗн - 0003425 від  23 грудня 2008 року  на суму 23 754,60 грн.;

№ РЗн - 0003432 від 24 грудня 2008 року на суму 1660 грн.;

№ РЗн - 0003444 від 25 грудня 2008 року  на суму  300 грн.;

№ РЗн - 0000024 від 06 січня 2009 року на суму  910 грн.;

№ РЗн - 0000035 від 06 січня 2009 року на суму 925 грн.;

№ РЗн - 0000039 від 08 січня 2009 року на суму 9450 грн.;

№ РЗн - 0000048 від 10 січня 2009 року на суму 500 грн.;

№ РЗн - 0000049 від 10 січня 2009 року  на суму 840 грн.;

№ РЗн - 0000051 від 12 січня 2009 року на суму 420 грн.;

№  РЗн - 0000052 від 12 січня 2009 року на суму 13135,07  грн.;

№ РЗн - 0000054 від 13 січня 2009 року на суму 1076,20 грн.;

№ РЗн - 0000070 від 14 січня 2009 року на суму 846,80 грн.;

№ РЗн - 0000072 від 14 січня 2009 року на суму  213,70 грн.;

№ РЗн - 0000084 від 17 січня 2009 року на суму 1629,95 грн.;

№ РЗн - 0000087 від 19 січня 2009 року на суму 106,85 грн.;

№ РЗн - 0000103 від 21 січня 2009 року на суму 1068 грн.;

№ РЗн - 0000111 від 22 січня 2009 року   на суму 8 930,20 грн.

№ РЗн - 0000127 від 23 січня 2009 року на суму 552 грн.;

№ РЗн - 0000136 від 27 січня 2009 року на суму 191,55 грн.;

№ РЗн - 0000159 від 28 січня 2009 року на суму 552 грн.;

№ РЗн - 0000169 від 29 січня 2009 року на суму  7218,50 грн.;

№ РЗн - 0000170 від 29 січня 2009 року на суму 2413,92  грн.;

№ РЗн - 0000185 від 31 січня 2009 року на суму 368 грн., відповідачем отримано товару на загальну суму  192187,03 грн.

Вказана сума боргу відповідача також підтверджується складеним та підписаним  обома сторонами у справі актом звірки взаєморозрахунків  за січень 2009 року.

Згідно п. 5.5, 5.6  Договору відповідач зобов'язався розраховуватись  за поставлені товари  на  умовах, визначених договором шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Дотеперішнього часу відповідач не розрахувався  з позивачем за отриманий товар  у розмірі вказаної вище сумі,  чим порушив вимоги ст.ст. 525. 526 ЦК України.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у випадку  порушення строків  оплати за поставлений товар покупець ( відповідач ) сплачує постачальнику ( позивачеві)  пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України та п.6.1  Договору відповідачеві нараховано:   3% річних  в розмірі 412,15 грн., індексу інфляції  в  розмірі  3282,84 грн., пені  в розмірі  7398,26 грн., згідно наданого позивачем  розрахунку.

Відповідач в судові засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил                                    ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі Договором, накладними на отримання товару, актом звірки взаєморозрахунків.

Факт отримання відповідачем товару на вказану вище суму підтверджується печаткою відповідача у вказаних накладних.  Вказаний акт звірки взаєморозрахунків складений та підписаний  обома  сторонами підтверджує наявний у відповідача борг.

Аналізуючи приведені накладні та акт звірки господарський суд вважає, що вони можуть бути прийнятими та приймаються як доказ наявності боргу у відповідача  на вказану вище суму та крім  того, сумнівів щодо їх достовірності у господарського суду не викликає.

До теперішнього часу відповідач  вказану суму боргу не погасив, що свідчить про порушення з його боку вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України,  згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши  наданий позивачем розрахунок стягнення  сум  пені, 3% річних  та індексу інфляції господарський суд приймає його  до уваги та вважає правильним, оскільки він  розрахований відповідно до п. 6.1 договору,  частини 2 статті 625 ЦК України, та в межах строків передбачених частиною 2  статті 258  ЦК України, частиною 6 статті 232 ГК України.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.  

Оцінюючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними  тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Клопотання позивача щодо вжиття заходів  по забезпеченню позову, на думку господарського суду задоволенню не підлягає,  оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись   ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка Трейд»( 65062,                 м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-а; код ЄДРПОУ 33387136 , п/р 26007247771 у ВАТ «МТБ»у м.Іллічівску, МФО 328168) на користь Приватного підприємства  «ФАБРИКАНТЪ»                                         ( 65013, м. Одеса. вул. Чорноморського козацтва, буд. 80; ідентифікаційний код  32623386, п/р 260043507400 в ВАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175 ) -  основний борг в розмірі  192187 (сто дев'яносто дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 03 коп.,  3% річних  в розмірі 412 (чотириста дванадцять)грн. 15 коп., індексу інфляції в розмірі 3282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 84 коп., пені  в розмірі  7398 (сім тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 26 коп., державного мита в сумі 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн.80 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.