Рішення

від 26.04.2009 по справі 29/82-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/82-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 29/82-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорномор'я",м. Дніпропетровськ 

про стягнення 100 000грн.

Суддя  Полєв Д.М.

Представники:

  від позивача: директор Панасенко І.А. (наказ №1 від 30.06.1998р.)

від відповідача: представник Клітна М.О. за довіреністю №10 від 03.03.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" звернулось до господарського суду із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорномор'я" про стягнення 100000грн. на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем платіжного доручення позивача від 21.01.2009р.  №11 про перерахування 100000грн. на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх в заявленій  сумі.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, мотивуючи  неможливістю виконання платіжного доручення №11 від 21.01.2009р. через відсутність коштів на кореспондентському рахунку банку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засідання пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2004р. між ВАТ "Комерційний банк "Причорномор'я" (далі відповідач) та ТОВ "Продсервіс" (далі позивач) укладено договір банківського рахунку в національній валюті України  №Ю1138/04 (далі договір).

22.03.2005р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору.

Відповідно до умов договору (п.1.1.) банк відкриває, приймає й зараховує на поточний рахунок клієнта грошові кошти, що йому надходять, виконує розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з цього рахунка та проводить інші операції за цим рахунком.

Згідно з умовами договору позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку та вимагати від банку своєчасного та повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

21.01.2009р. позивач надав для виконання відповідачу платіжне доручення №11 (а.с.7) про перерахування коштів в розмірі 100000грн. на рахунок ПВД Дніпропетровськ Придніпровської залізниці №26005000034002 в ДФ АБ "Експрес Банк".

Згідно повідомленням відповідача від 21.01.2009р. №410 розпорядження позивача щодо перерахування зазначеного платежу відповідачем не виконано через недостатність коштів на кореспондентському  рахунку. Крім того позивача повідомлено про взяття  платіжного доручення для облікування за позабалансовим рахунком.

Умови договору (п.2.3.2) встановлюють обов"язок відповідача своєчасно здійснювати розрахункові операції на підставі доручень клієнта та у відповідності до Закону України   "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та  Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. №22.

            Відповідно до п. 1.37 ст. 1 Закону України  "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"  розрахунково-касове   обслуговування   це   послуги,  що надаються  банком  клієнту  на  підставі  відповідного   договору, укладеного  між ними,  які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього  клієнта,  видачею  йому  коштів  у  готівковій

формі,   а   також   здійсненням   інших   операцій,  передбачених договорами.     

Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

          Частинами 1-3 статті ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

              У разі  надходження  розрахункового  документа   клієнта   до обслуговуючого  банку  після  закінчення  операційного  часу  банк зобов'язаний виконати доручення  клієнта,  що  міститься  в  цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

          Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту,  строки виконання доручень клієнтів.

          Банк   зобов'язаний   виконати  доручення  клієнта,  яке міститься в документі на переказ  готівки,  протягом  операційного часу в день надходження цього документа до банку.           Банки та  їх  клієнти  мають  право  обумовлювати в договорах інші, ніж встановлені в цьому пункті, строки переказу готівки.

          На підставі договору банківського рахунку, укладеного між банком та клієнтом, не виникає борг банку (договірний борг) перед іншими особами через обставини порушення договору в частині виконання розпорядження клієнта про перерахування коштів.

          Кошти банку не є коштами клієнта банку-володільця банківського рахунку з огляду на правову природу договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України).

          Тому вимога про стягнення з відповідача боргу у розмірі 100000грн. є неправомірною, її задоволення не призведе до   захисту порушеного права позивача -  до виконання платіжного доручення №11 від 21.01.2009р.

          Звернувшись з цією вимогою позивач обрав не належний спосіб захисту порушеного права щодо спірних правовідносин.

          З огляду на викладене, позов задоволенню не підлягає.

          Крім того, позивачем не подано належного клопотання в порядку ст. 27 ГПК України про залучення третьої особи та не визначено підстав, на яких належить її залучити або допустити до участі у справі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові –відмовити.

Витрати у справі віднести на позивача.

Суддя

 Д.М. Полєв

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 28.04.2009р.