Рішення

від 05.05.2009 по справі 18/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р.                                                                              Справа  № 18/3

За позовом  Приватне підприємство "Фірма "РОМ"   

до відповідача  Фермерське господарство "Легенда"

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, штрафу та збитків в сумі 16 108 грн. 43 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача  : представник  Друзенко Н.В.

Від відповідача : представник  Білецький П.Я. - голова      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 16108,43 грн.  Позивачем 14.04.09  подано заяву про часткову зміну предмету позову.  Просить, з урахуванням  заяви про збільшення позовних вимог та обгрунтування ціни позову,  стягнути з Фермерського господарства "РОМ" заборгованість з врахуванням індексу інфляції в сумі 9495,57 грн., пеню за прострочення розрахунків по договору в сумі 1296,08 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі 703,72 грн., 12% штрафу за прострочення розрахунків по договору в сумі 2562,22 грн., всього на загальну суму 13906,25 грн.

 Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав, в частині  стягнення заборгованості з урахуванням індексу  в сумі 9495,57 грн., 3% річних в сумі 703,72 грн. та 12% штрафу в сумі 2562,22 грн. Щодо позовних вимог про стягнення пені в сумі 1296,08 грн. просить застосувати позовну давність відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України.  

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Суд виходив з такого.

"05" березня 2000 р. між сторонами укладено договір № 0503-07/1м , яким  позивач взяв на себе зобов"язання передати у власність відповідачу насіння, а останній прийняти та оплатити його. На виконання умов договору позивач по накладним №: 472 від 17.04.07 поставив 25000л. на суму 3636,00 грн.; 481С від 18.04.09 поставив  15000 л на суму 11209,50 грн.; 506С від 27.04.07 в кількості  10000 л. на суму 2560,00 грн., 555 в кількості 10000 л. на суму 780,00 грн.594С від 25.05.07 в кількості 20000 л. на суму 1499,85 грн.; № 595С від 25.05.07 в кількості 5000 л. на суму 1666,50 грн.

Відповідно до п.5.2 договору поставки № 0503-07/1м від 05.03.07 покупець зобов"язувався проводити оплату вартості товару в термін, що зазначений в спеціфікації, а при відсутності такої - протягом трьох днів з моменту поставки.  Загальна суму поставленого для фермерського господарства "Легенда" товару становить 21351,85 грн. Оплачено відповідачем товару на суму 13962,34 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 7389,51 грн.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 7389,51 грн.  є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

          Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок за товар було проведено відповідачемм частково і з порушенням строків розрахунків   то відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу нараховано  3% річних  та індекс інфляції в сумі 703,72 грн. ( за періоди з 20.04.07 по 24.05.07 на суму 36.00 грн.;  з 21.04.07 по 24.05.07 на суму 11209,50 грн.; з 25.05.07 по 26.12.07 на суму 9247,50грн.;  з 26.12.07 по 14.05.08 на суму 7249,50грн.;  з 14.05.08 по 04.09.08 на суму 5269,30 грн.;  з 04.09.08 по 03.12.08 на суму 3289,10 грн. з  03.12.08 по 25.02.09 на суму 883,16 грн.) та 2106грн.06 коп. індекс інфляції.

За умовами  п.7.2 договору поставки № 0503-07/1 від 05.03.07  покупець за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору несе відповідальність у вигляді пені, що дорівнює подвіній обліковій ставці НБУ/365 від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу, а при прострочення проведення розрахунків більше 20 календарних днів - штраф в розмірі 12 відсотків від загальної вартості відпущеного (поставленого) товару за даним  договором. З урахуванням цього позивач збільшив розмір позовних  вимог в цій частині щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 2562,22 грн. .           Згідно ч.6 ст.232 Господарського  кодексу України нарахування штрафних санкцій за просторчення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.  З поданого позивачем  розрахунку пені згідно договору  пеня обрахована за періоди з :

20.04.07 по 24.05.07 по накладній № 472С від 17.04.07  в сумі 0,57 коп.; 21.04.07 по 24.05.07 - 172,28 грн., 25.05.07 по 20.10.07 - 601,47 грн. по накладній № 481С від 18.04.07 ; 01.05.07за 182 дні - 206,41 грн. по накладній № 506С від 27.04.07; 19.05.07  за 182 дні - 62,50 грн. по накладній № 555С від 15.05.07; 29.05.07 за 182 дні  в сумі 119,77 грн. по накладній № 594С від 25.05.07; 29.05.07 за 182 дні в сумі 133,08 грн.

Таким чином, загальна суму нарахованої пені становить 0,57 коп +172,28 грн.+ 206,41 грн.+62,50 грн.+119,77 грн.+133,08 грн.= 1296,08 грн.

Однак, відповідно до  ч. 4 статті 267 Цивільного кодексу України відповідачем подано клопотання про застосування спливу позовної давності щодо позовних вимог по стягненню  штрафних санкцій у вигляді пені в сумі 1296,08 грн.

Згідно із п.1 ч.2 статті 258 Цивільного кодексу України  позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).  Частиною 5 ст.261 Цивілького кодексу України за зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, тобто з: 21.04.07 по накладній № 472С від 17.04.07;  з 22.04.07 по накладній  № 481С від 18.04.07; з 31.04.07 по накладній № 506С від 27.04.07; з 19.05.07 по накладній № 555С від 15.05.07; з 29.05.07 по накладній № 594С від 25.05.07; з 29.05.07 по накладній № 594С від 25.05.07.

Таким чином, згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові в частині стягнення пені в сумі  1296,08 грн.

Позивачем при подачі  14.04.09 заяви про часткову зміну позовних вимог  № 13/4-9 від 13.04.09 ( в порядку ст.22 ГПК України) заявлено вимогу про припинення провадження у справі в частині стягнення з Фермерського господарства "Легенда"  збитків, заподіяних зміною курсу долара США до гривні в сумі 3877,66 грн. у зв"язку з відмовою від позову в цій частині.

Згідно  ч.6 ст.22 ГПК України судом перевірено, що ця відмова не суперечить законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб , а тому  відповідно до п.4 ч.1 ст.80 України,  в частині стягнення збитків в сумі 3877,66 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

 З урахуванням вищевикладеного позов підлягає задовленю частково в сумі 12610,17 грн. в т.ч основний борг в сумі 7389,51 грн. індекс інфляції  в сумі 2106,19  грн., 3% річних в сумі 703,72 грнта 12 % штрафу за прострочення розрахунків по договору в сумі 2562,22 грн.

В частині стягнення пені в сумі 1296,08 грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення 3877,66 грн. збитків, заподіяних зміною курсу долара США до гривні, суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються  витрати по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог.. Розмір пропорції задоволених позовних вимог проти заявлених становить 90,68%.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.4 ст.80,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фермерське господарство "Легенда"  (Перевередів,Млинівський район, Рівненська область,   код ЄДРПОУ 32631575,      на користь Приватне підприємство "Фірма "РОМ" (вул. Орлова 2,Рівне,33023,  код ЄДРПОУ 23306434 розрахунковий рахунок 2600701651518 в Укрексімбанку м.Рівне МФО 333539) основний борг в сумі 7389грн. 51коп.,   збитки від інфляції в сумі 2106грн. 19коп., 3 % річних в сумі 703грн. 72коп., 12 % штрафу в сумі 2562 грн.22 коп. витрати по сплаті державного мита в сумі 126грн. 10коп.,  витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забепечення судового процесу в сумі 107 грн.00 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3. В стягнення пені в сумі 1296 грн.08 коп відмовити.

 4. Припинити провадження у справі  в частині  стягнення збитків в сумі 3877 грн.66 коп.

Суддя                                              

повний текст рішення підписано "07" травня 2009 року