Рішення

від 28.04.2009 по справі 12/48-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/48-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 квітня 2009 р.                           Справа 12/48-09

за позовом: Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51, ідент.код 03577898)   

до: Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (22721, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Михайлівка, ідент.код 04330208)  

про стягнення 34628,96 грн.

Головуючий суддя                                     

Cекретар судового засідання  

Представники

позивача:     Овсюк Н.Є., діє за довіреністю без номера

відповідача: Уманець М.В. - сільський голова

представник філії державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Вінницькій області - заступник директора Джичка Я.М.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 34628 грн. 96 коп. основного боргу за вишукувальні роботи по завершенню будівництва нового корпусу Михайлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Гайсинського району.

Ухвалою суду від 03.03.2009 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на  31.03.2009 року.

Відповідач в судовому засіданні 31.03.2009 року проти позову заперечував, зокрема у листі №49 від 25.03.09р. посилався на низьку якість робіт та пояснив, що Михайлівська сільська рада не проти оплати проектних робіт після приведення проектної документації до нормативів, що діють на території України, проведення державної експертизи робочого проекту.

Ухвалою суду від 31.03.2009 року розгляд справи відкладено на 28.04.2009 року та зобов'язано філію  ДП "Вінницядержбудекспертиза"  в порядку ст. 30 ГПК України направити в судове засідання  - повноважного представника для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути по суті спору.

Представник філії ДП "Вінницядержбудекспертиза" в судовому засіданні 28.04.2009 року суду пояснив, що проектна документація виготовляється на підставі замовлення замовника. Проект підлягає експертизі за рахунок коштів замовника, під час проведення якої визначається, чи відповідає даний проект законодавству. Можливо, що оплату даної експертизи проводить виконавець проекту за умови, що дана обставина буде обумовлена у договорі. Провівши експертизу виготовленого позивачем на замовлення відповідача проекту, філія надала свій висновок з зауваженнями. Після здійснених позивачем корегувань проекту філія  державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Вінницькій області надала позитивний висновок. Підписання між замовником і виконавцем проекту акту прийому-передачі прийнятих проектно-вишукувальних робіт є підставою до проведення оплати за виконану роботу та отримання проекту.

Відповідач у судовому засіданні 28.04.2009 року та у письмових поясненнях, прийнятих в судовому засіданні, визнав позовні вимоги у повному обсязі

З пояснень представників сторін, представника філії ДП "Вінницядержбудекспертиза" та  наданих  матеріалів суд вбачає  таке:

Між позивачем - Кооперативно-державним проектно-вишукувальним інститутом "Вінницяагропроект"  та відповідачем - Михайлівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області 20.11.2008 року було укладено  договір підряду на виконання проектно-вишукувальних робіт № 42207, за умовами якого (п. 1.1 договору) замовник - Михайлівська сільська рада доручив, а виконавець - Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут "Вінницяагропроект" зобов'язався виконати проектно-вишукувальні роботи по завершенню будівництва нового корпусу Михайлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Гайсинського району.

Пунктом 3.1  договору передбачено, що вартість проектно-вишукувальних робіт  у відповідності до кошторису  складає 152148 грн.

Замовник в 10-денний термін з моменту укладання договору перераховує виконавцю  аванс у розмірі 30% договірної ціни, що становить 45644,40 грн. (п. 3.2 договору), всі інші розрахунки замовник зобов'язується проводити поетапно у відповідності із графіком виконання термінів здачі-прийому проектно-вишукувальної роботи, але не пізніше, ніж через 10 днів з дня підписання акту здачі-прийому проектно-вишукувальної роботи (п. 3.3 договору).

Згідно з п. 7.1 договору документація видається замовнику після остаточного розрахунку за виконану роботу в 4-х примірниках, вартість яких входить в договірну ціну.

Згідно банківської виписки 18.12.2007 року (а.с. 11)  відповідач перерахував позивачу 45644 грн. 40 коп. авансового внеску.

Також згідно банківських виписок, відповідач перерахував позивачу:

- 27.12.2007 року - 3373 грн. 14 коп.;

- 28.08.2008 року - 20000 грн.;

- 12.11.2008 року - 48 501 грн. 50 коп.

Таким чином відповідач здійснив розрахунки на загальну суму 117 519 грн. 04 коп.

28.12.2008 року сторонами було складено та обопільно підписано акт № 675 від 28.12.2008 року здачі-прийому виготовленої проектно-кошторисної документації. З даного акту вбачається, що проектно-кошторисна документація по об'єкту Михайлівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Гайсинського району виготовлена в повному обсязі. За виконані роботи належить до перерахування 34628 грн. 96 коп.

Згідно експертного висновку комплексної державної експертизи по робочому проекту об'єкта "Завершення будівництва нового корпусу Михайлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Гайсинського району від 17.04.2009 р., проектні рішення відповідають вимогам діючих нормативних актів та рекомендуються до затвердження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Між сторонами склались відносини, які регулюються Главою 61 Цивільного кодексу України "Підряд".

Відповідно до ст. 837 названого Кодексу, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Враховуючи виконання підрядником робіт та прийняття їх замовником, відповідач відповідно до умов договору  підряду повинен був оплатити повністю виконані роботи до 09 січня 2009 року. Станом на день звернення позивача з позовом до суду та розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасив.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню  з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 4-3,12, 33,43,49, 82,84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити..

Стягнути з Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (22721, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Михайлівка, ідент.код 04330208) на користь Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51, ідент.код 03577898, р/р  № 2600310104001 в Вінницькій філії АБ "Київська Русь, МФО 302805) 34628 грн. 96 коп. боргу, 346 грн. 29 коп.  витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  06 травня 2009 р.

віддрук.3  прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Кооперативно-державному проектно-вишукувальному інституту "Вінницяагропроект" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51

3 - відповідачу - Михайлівській сільській раді, с. Михайлівка Гайсинського району.