Рішення

від 27.04.2009 по справі 53/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  53/175

27.04.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Компанія Росток»  

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ»

про стягнення 1 702,37 грн.

                                                                      Суддя                   Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Новікова В.В.- представник по довіреності від № 320-06 від 18.03.2009р.

від відповідача:  не з'явились

СуТЬ СПОРУ:

          Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ»заборгованості за Договором поставки № 2 в розмірі 1 702,37 грн., в тому числі 1 140,00 грн. –основний борг, 77,87 грн. –3% річних, 484,50 грн. –збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2009р. порушено провадження по справі № 53/175, розгляд справи призначено на 30.03.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2009р. у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 27.04.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2009р. позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в жодне судове засідання не з'явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відомості про місцезнаходження відповідача є достовірними, оскільки підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  № 21-10/1948 від 24.03.2009р., наданим позивачем.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.04.2009р. за згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

20.02.2006р. між сторонами у справі укладено Договір № 2 на поставку продукції (далі Договір) відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити продукцію протягом терміну дії договору, а відповідач –прийняти її та оплатити згідно зі специфікацією, яка є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.1 Договору).

В специфікації до даного договору сторони погодили поставку магнітів М24СА240 СД513107 (Р519) за ціною 0,95 грн. (без ПДВ) за штуку.

Розрахунок за продукцію проводиться попередньо 50%, остаточний розрахунок в термін 7 банківських днів з дати поставки товару.

Матеріали справи свідчать, що відповідач виставив позивачу рахунок № 12 від 06.06.2006р. на оплату 10000 шт. магнітів СД513107 ціною за штуку 0,95 грн. всього на суму 11 400,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

На виконання умов договору позивач платіжними дорученнями № 1430 від 14.06.2006р. та № 1334 від 08.06.2006р. виставлений відповідачем рахунок № 12 оплатив в повному обсязі.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач поставив позивачу продукції лише у кількості 9000 шт. на суму 10260,00 грн., що підтверджується накладними № 22 від 20.06.2006р. та № 21а від 09.06.2006р.

          Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

          Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (п. 2 ст. 693 ЦК України).

Матеріали справи свідчать що відповідач, після отримання від позивача попередньої оплати за продукцію, виконав взяті на себе за договором зобов'язання частково, не до поставивши позивачу продукції в кількості 1000 шт. на суму 1 140,00 грн.     

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.          

Матеріали справи також свідчать, що позивач по справі надсилав на адресу відповідача претензію № 611-09 від 09.08.2006р. про повернення 1 140,00 грн. На доказ направлення вказаної вимоги відповідачем позивач долучив до позовної заяви належним чином завірену копію фіскального чеку № 3623 від 10.08.2006 р. та реєстр поштових відправлень з відбитком установи зв'язку (оригінали досліджені в судовому засіданні).  

Відповідач відповіді на вказану претензію не надавав, обов'язок щодо сплати заборгованості перед позивачем не виконав.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджені наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 19.12.2007р. за № 1383/14650) відповідач повинен був у строк до 19.08.2006р. оплатити позивачу не до поставлений товар у сумі 1 140,00 грн.

Однак, відповідач, як у строк до 19.08.2006р., так і на дату прийняття  рішення, свого обов'язку щодо оплати не до поставленого товару в сумі 1 140,00 грн. не виконав.

          Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого обов'язку щодо належного виконання зобов'язань по договору, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі  1 140,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 77,87 грн. та збитків від інфляції в сумі 484,50 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Позивачем належним чином доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ»(02217, м. Київ, вул. М. Закревського, 15; ідентифікаційний код 23158910 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства «Компанія Росток»(03067, м. Київ, бул. І. Лепсе, 4; ідентифікаційний код 00227560) основний борг в сумі 1 140  (одна тисяча сто сорок) грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн.. 50 коп., 3% річних в сумі 77 (сімдесят сім) грн.. 87 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 102  (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.