Ухвала

від 02.04.2009 по справі 36/432 - 38/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/432 - 38/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  36/432 - 38/83

02.04.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КЛН»

ДоАкціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

Третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Мьолі-Інвест-Україна»

Пропро спонукання до виконання дій

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачане з'явились

Від відповідачане з'явились

Від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про спонукання до виконання дій, а саме: списати цінні папери: іменні, безпроцентні (цільові) облігації, бездокументарної форми існування, емітент Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональні будівельні інвестиції”, код ЄДРПОУ 30513552, вказані в позовній заяві, з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю “МЬОЛІ-ІНВЕСТ-Україна”, код ЄДРПОУ 34730287, № 004053;

          - зобов'язати Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку” зарахувати цінні папери: іменні, безпроцентні (цільові) облігації, бездокументарної форми існування, емітент  Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональні будівельні інвестиції”, код ЄДРПОУ 30513552, вказані в позовній заяві, на рахунок в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛН”, код ЄДРПОУ 31457913, № 004037;

- в разі, якщо рахунок №004037 в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛН” у Акціонерному банку “Банк регіонального розвитку” було закрито, зобов'язати Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку” поновити рахунок в цінних паперах та здiйснити безумовну операцію з цінними  паперами, а саме: іменні, безпроцентні (цільові) облігації, бездокументарної форми існування, емітент Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональні будівельні інвестиції”, код ЄДРПОУ 30513552,  вказані в позовній заяві, списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю “Мьолі-Інвест-Україна”№004053 у Акціонерному банку “Банк регіонального розвитку” та зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах  Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛН”№ 004037 у Акціонерному банку “Банк регіонального розвитку”.

Ухвалою від 29.09.2008р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 15.10.2008р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2008р.у справі 36/432 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого Господарського суду України від 24.02.2009р. рішення Господарського суду міста Києва скасовано. Справа направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 05.03.09р. справу №36/432 прийнято до розгляду, присвоєно №36/432-38/83, розгляд справи призначено на 19.03.09р. Цією ж ухвалою третю особу було зобов'язано подати суду витребувані докази по справі. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов'язковою.

У судове засідання 19.03.09р. представник Позивача не з'явився, хоча ухвалу суду про призначення судового засідання отримав завчасно, про поважні причини неявки у судове засідання не повідомив.   

За вказаних обставин ухвалою від 19.03.09р. розгляд справи був відкладений на 02.04.09р. Явка представників сторін у судове засідання знов була визнана судом обов'язковою.

У судове засідання 02.04.09р. представник Позивача знов не з'явився, про поважні причини неявки у судове засідання суд знов не повідомив.   

Враховуючи викладене, оскільки Позивач  двічі підряд без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду, і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (оскільки без участі та пояснень Позивача суд не може з'ясувати всі обставини справи на час вирішення спору), суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу   України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛН» без розгляду

Суддя                                                                                           Ю.Л.Власов