Рішення
від 28.04.2009 по справі 26/46-09-1085
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/46-09-1085

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2009 р.Справа  № 26/46-09-1085

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за  участю  представників  сторін :

від  позивача  : не з'явився;

від  відповідача  : не з'явився,

( представники сторін  повідомлялись належним чином про час та місце розгляду

справи, поштове повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”

до відповідача :  Приватного підприємства „Агенція „Мона”

про стягнення  250 000 грн., -

в с т а н о в и в  :

Товариство з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” ( далі –позивач) звернулось із  позовом до приватного підприємства ( далі -  відповідач ) про стягнення суми авансу в розмірі   250000 грн. посилаючись на наступне.

27.04.2007 року між  сторонами у справі укладений договір  про надання послуг № 02-139 (далі –Договір).  Відповідно до  умов Договору відповідач зобов'язався  за завданням позивача надати останньому  послуги організації виконання з дотриманням вимог законодавства проектно –вишукувальних робіт з поданням заявки та отримання акту вибору  земельної ділянки площею 0,99 га, розташованої за адресою : на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області ( за межами населених пунктів),  розроблення проекту землеустрою щодо  відведення вказаної  земельної ділянки  та укладання  договору оренди  ділянки позивачем  строком на 49 років для будівництва АГНКС, готельного  комплексу, автосалону, а також виконати  усі необхідні  дії відповідно до  відомості  проектування  та узгодження, результатом яких буде саме укладання договору оренди земельної ділянки позивачем, а позивач прийняти  та оплатити ці послуги у відповідності з об'ємами  та вартостями, визначених згідно цього Договору. Загальна  вартість послуг за цим Договором складає 1 000 000 грн.

Відповідно до п.2.6 Договору підтвердженням  факту надання послуг ( виконання робіт)  є акти здачі-приймання результатів наданих послуг ( виконаних робіт), які підписані двома сторонами.

Відповідно до п.2.7 Договору кінцевим розрахунком за цим Договором здійснюється позивачем не пізніше 10 днів банківських днів після підписання сторонами актів здачі-приймання результатів наданих послуг ( виконаних робіт) та здачі Виконавцем звітної документації.

Згідно п.2.4 Договору, з моменту надання виконавцем позивачеві відповідного рішення про погодження надання земельної ділянки позивачеві, позивач перераховує виконавцю аванс в розмірі 250000  ( двісті п'ятдесят  тисяч ) гривень  протягом 3 ( трьох ) банківських днів.

Пунктом 4.1 Договору визначено строки виконання робіт : початок - у строк 2 календарних дні з моменту підписання Договору  про надання завдатку та перерахування  суми завдатку. Кінцевий термін виконання робіт є 27 жовтня 2007 року.

Позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача аванс в розмірі 250 000 грн. Відповідач порушив умови договору і у встановлений термін послуг  не надав.

На заявлену позивачем  вимогу  від 12.01.2009 року про повернення авансу відповідач  не відповів.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення ( у справі). Позивач надав лист про розгляд справи у його відсутність. Справа згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються наявними у справі доказами –укладеним між сторонами у справі  Договором про надання послуг від 27 квітня 2007 року та платіжним дорученням № 303 від 10 травня 2007 року з якого випливає, що позивачем перераховано відповідачеві               250000,00 грн. у якості оплати за розроблення  проекту  землеустрою щодо відведення земельної ділянки згідно договору б/н від 27.04.07 р.

Аналізуючи вказане платіжне доручення, господарський суд вважає можливим прийняти його до уваги оскільки воно  оформлене належним чином та  сумнівів у господарського суду не викликає.

Дотеперішнього часу відповідач умови договору не виконав, перераховані йому кошти позивачеві не повернув.

Таким чином, з приведеного випливає, що відповідачем порушені вимоги ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України,  згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказану суму.  

Оцінюючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними  тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

 

Керуючись   ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з  приватного підприємства  «Агенція «Мона» ( 65091. м.Одеса,                          пл. Михайлівська 1;  код ЗКПО 33657154; р/р  26000311118101 в АБ «Південний»м. Одеса. МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл»( 83086, м.Донецьк,  вул. Артема 4-г; код ЄДРПОУ  32208910, р/р 26006301003846 у Донецькій філії ВАТ «ВТБ Банк», МФО 335571 )  суму авансу в розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн., державного мита в сумі   2500 (дві тисячі п'ятсот)  грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять)  грн.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3595330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/46-09-1085

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 08.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Рішення від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні