Рішення

від 15.04.2009 по справі 19/29-09-1018

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/29-09-1018

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2009 р.Справа  № 19/29-09-1018

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С. В.”, м. Сімферополь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКТОР”, Одеська область

про стягнення 22098,2грн.                                                                                                                                                                                                   Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Чайковський О. І., довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:  позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 22098,20 грн. заборгованості за договором поставки слабоалкогольної, безалкогольної та кондитерської продукції №863-06 від 25 жовтня 2006 року, з яких 9736,80 грн. основного боргу, 973,68 грн. штрафу, 92,80 грн. 3% річних, 11294,92 грн. пені.

           В судовому засіданні 15 квітня 2009 року позивач уточнив свої позовні вимоги (а.с. 50-51) в частині стягнення штрафних санкцій, а саме просить стягнути  9736,80 грн. основного боргу, 973,68 грн. штрафу, 124,02 грн. 3% річних, 1084,36 грн. пені.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 березня 2009р. порушено провадження у справі № 19/29-09-1018, розгляд справи призначений на 23 березня 2009р. Вказану ухвалу надіслано сторонам у справі за адресами, зазначеними у позовній заяві, зокрема  товариству з обмеженою відповідальністю  "ВІКТОР" на адресу: вул. Костанді, 46 у м. Одесі.

Судом в процесі розгляду справи були зроблені запити від 23 березня 2009р. до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців м. Одеси та до Головного управління статистики в Одеській області (а.с.31-32) щодо знаходження товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКТОР” в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та його місцезнаходження.  Згідно наданої інформації зазначених організацій місцезнаходження підприємства є вул. Костанді, 46 у м. Одесі.

Ухвала господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи № 19/29-08-1018 від 23 березня 2009р. направлялась відповідачу на відому суду адресу (вказану в позовній заяві та в довідці з ЄДРПОУ), однак повідомлення про вручення поштового відправлення повертались до суду з довідкою пошти „за зазначеною адресою не проживає”.

До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі  вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві ( викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02.06.2006 № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (пункт 4), від  14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15), від  13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” (пункт 19)).   

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

25 жовтня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Пальміра - Юг” (ТОВ „ЧП Довбуш С. В.”, Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР" (ТОВ „Винконцерн”, Покупець) укладено договір поставки товару № 863-06 строком до 31 грудня 2006р., згідно умов якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві товар (слабоалкогольна, безалкогольна та кондитерська продукція), а Покупець прийняти його та оплатити у визначені договором строки, в кількості та асортимені згідно накладних, що є невід'ємною частиною зазначеного договору (п.п. 1.1.-1.2. договору).

Оплата здійснюється Покупцем відповідно накладної, в момент його отримання (п. 5.3. договору).

 На виконання умов договору 07 листопада 2008 року  Постачальник поставив Покупцю товар на суму 9 736,80 грн., що підтверджується видатковою накладною, що є додатком до спірного договору ( а.с. 9):

- видаткова накладна № 711-1952  від 07.11.2008 на суму 9 736,80 грн.

Таким чином, у матеріалах справи наявні відомості про отримання ТОВ „ВІКТОР” від ТОВ „ЧП Довбуш С. В.” товару  на суму 9 736,80 грн.

            У відповідності з п. 6.2. спірного договору у разі порушення строків оплати товару Покупець, за вимогою Постачальника повинен сплатити пеню у розмірі подвійною облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення, що згідно уточнених розрахунків позивача становить  1084,36 грн.  та штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару у сумі 973,68 грн.

             Станом на 30 вересня 2008 року із загальної суми заборгованості, що існувала між сторонами на той час у розмірі 9 736,80 грн., на підставі положеннь ст. 625 ЦК України обчислені також три  відсотки річних за період з 07 листопада 2008р. по 15 квітня 2009р. у розмірі  124,02 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 11 918,86 грн. (9736,80 грн. + 1084,36 грн. + 973,68 грн. + 124,02 грн. = 11 918,86 грн.).

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ “ЧП Довбуш С. В.”,   виходячи з наступного:

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

  Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

  За умовами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

           Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, заявлені до стягнення три  відсотки річних у розмірі  124,02 грн.  підлягають задоволенню.

           Згідно  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

           Враховуючи викладене, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі  покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКТОР” (65016, м. Одеса, вул. Костанді, 46, свідоцтво №22451767, МФО 328704, ЄДРПОУ 25978020, ІПН 259780215406, р/р №26002330184001 у ЮГРУ КБ „ПриватБанк” м. Одеси) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С. В.” (65013, м. Одеса, вул. Балтська дорога, 2, р/р 2600131110901 у ФАБ „Південний” м. Одеса,  МФО 328964, ОКПО 35228835, свідоцтво №100090267, ІПН 306287715403, код ЄДРПОУ 30628775):

-          9 736 (дев'ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 80 коп. боргу,

-          973  (дев'ятсот сімдесят три) грн. 68 коп. штрафу,

-          124 (сто двадцять чотири) грн. 02 коп. 3% річних,

-          1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 36 коп. пені,

-          119 (сто дев'ятнадцять) грн. 18 коп.  державного мита,

-          118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 16.04.2009р.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.