Рішення

від 18.11.2013 по справі 910/15563/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15563/13 18.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕКТ-Ріелті»

та за позовом Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд»

До Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне

управління»

Про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Спичак О.М.

Представники:

Від позивача ТОВ «ФК «ТЕКТ-Ріелті» не з?явився;

Від позивача ПАТ «Київміськбуд» Стіценко В.І. - представник за довіреністю;

від відповідача не з?явився;

В судовому засіданні 18.11.2013 судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕКТ-Ріелті" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" від 22.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15563/13 та призначено її до розгляду на 02.09.2013 року.

Публічне акціонерне товариство Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року було порушено провадження по справі №910/15652/13 та призначено її розгляд на 02.09.2013 року.

У судове засідання 02.09.2013 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд» не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 02.09.2013 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕКТ-Ріелті» подав клопотання про об'єднання справ № 910/15652/13 та № 910/15563/13 в одне провадження з огляду на те, що позовні вимоги у зазначених справах є однорідними та пред'явлені до одного і того ж відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 02.09.2013 року судом об'єднано справу № 910/15563/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тект-Ріелті" до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" від 22.05.2013 року та справу № 910/15652/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київміськбуд" до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" від 22.05.2013 року, в одну справу, якій присвоєно № 910/15563/13 (910/15652/13), розгляд справи відкладено на 16.09.2013 року.

У судовому засіданні 16.09.2013 року представник позивача-1 надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник позивача-2 в судове засідання 16.09.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав письмові пояснення по справі, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача-2, суд відклав розгляд справи на 28.10.2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року, справу передано на розгляд судді Любченко М.О.

Ухвалою від 28.10.2013 року суддя Любченко М.О. прийняла справу до свого провадження. Розгляд справи призначила на 18.11.2013 року.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року, у зв'язку з виходом судді Спичака О.М. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 року справу передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 18.11.2013 року суддя Спичак О.М. прийняв справу до свого провадження.

Позов ТОВ «ФК «Тект-Ріелті» мотивований тим, що рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» від 22.05.2013 прийнято всупереч вимог закону, а есаме ст. 43 ч. 3, ст. 47, ст. 52 ч. 2 Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки неповноважним складом наглядової ради відповідача було скликано, організовано та загальні збори акціонерів 22.05.2013. В підтвердження неповноважності складу наглядової ради в особі Топчія В.В., Коваля В.В. та ВАТ «Будмеханізація» позивач посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 в справі № 5011-38/11125-2012, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013, яким визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» від 26.06.2012, на якому зокрема обрано членів наглядової ради.

Позов ПАТ «Київміськбуд» мотивований тим, що на момент прийняття рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» від 22.05.2013, судовим рішенням , яке набрало законної сили, а саме рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 в справі № 5011-38/11125-2012, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013, встановлено відсутність повноважень членів наглядової ради відповідача, якими було прийнято рішення про скликання загальних зборів і які були неправомірно проведені 22.05.2013.

Відповідач в судове засідання 18.11.2013 представників не направив, причин неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Суд зазначає про те, що в матеріалах справи наявний відзив на позов, і відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати додаткові документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

У письмовому відзиві на позов відповідач проти заявлених до нього вимог заперечував, просив у задоволенні позовів ТОВ «ФК «Тект-Ріелті» та ПАТ «Київміськбуд» - відмовити. В обгрунтування заперечень посилався на те, що прийняті загальними зборами акціонерів рішення, оформлені відповідним протоколом № 6 від 22.05.2013 жодним чином не суперечать Закону України «Про акціонерні товариства», і підстави для визнання їх недійсними - відсутні.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Сертифікату акцій Серії А № 163, код випуску цінного папера - UA 4000034441- Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ТЕКТ-Ріелті» належить 2 000 штук простих іменних акцій емітента - ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління», номінальна вартість 1 акції - 0,25 коп.

Відповідно до виписки ПАТ «КБ «Глобус» про стан рахунку в цінних паперах № 003045, Приватному акціонерному товариству «Київміськбуд» належить 2 404 400 штук простих іменних акцій емітента - ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління», номінальна вартість 1 акції - 0,25 коп.

Відповідно до оголошення, розміщеного відповідачем в засобі масової інформації - Відомостях Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 69 від 10.04.2013, відповідач повідомляв про скликання та проведення 22.05.2013 загальних зборів акціонерів з наступним порядком денним: обрання лічильної комісії, обрання голови та секретаря зборів, внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в редакції та надання повноважень щодо підписання нової редакції статуту, відкликання члена наглядової ради товариства, обрання члена наглядової ради товариства, відкликання члена ревізійної комісії, обрання члена ревізійної комісії, затвердження угод та правочинів товариства, укладених за період між проведенням загальних зборів товариства, про звернення до державних органів, пов'язаних з порушенням законів України щодо вільного володіння/ користування акціонерами своїми акціями та правами, а також безпідставним не зняттям арешту органами прокуратури.

22.05.2013 відбулись загальні збори акціонерів ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління», оформлені протоколом № 6, підписаний головою та секретарем загальних зборів, на яких згідно з Переліком акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, були зареєстровані та присутні особи загальною кількістю голосів 7 396 094 шт., що складає 92,28 голосуючих акцій товариства, у зв'язку з чим наявний кворум у відповідності до статті 41 Закону України «Про акціонерні товариства», а також вказано про те, що під час обрання членів наглядової ради та ревізійної комісії проводиться кумулятивне голосування, голосування з інших питань проводиться за принципом - одна акція - один голос.

Також, порядок денний загальних зборів акціонерів ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» містив наступні питання:

1. Обрання лічильної комісії;

2.Обрання голови та секретаря зборів;

3. Внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в редакції та надання повноважень щодо підписання нової редакції статуту товариства;

4. Відкликання члена наглядової ради товариства;

5. Обрання члена наглядової ради товариства;

6. Відкликання члена ревізійної комісії;

7. Обрання члена ревізійної комісії;

8. Затвердження угод та правочинів товариства, укладених у період між проведенням загальних зборів товариства;

9. Про звернення до державних органів, пов'язаних з порушенням законів України щодо вільного володіння/ користування акціонерами своїми акціями та правами, а також безпідставним не зняттям арешту органами прокуратури;

10. Припинення повноважень голови та членів наглядової ради ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»;

11. Обрання членів наглядової ради ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління».

Згідно рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління», оформлених протоколом № 6, присутніми акціонерами голосуванням, шляхом заповнення бюлетенів для голосування, були прийняті наступні рішення згідно порядку денного:

- по питанню першому більшістю голосів обрано лічильну комісію у складі: Тараканов М.М., Дещенко В.Ф, Марущенко М.К.;

- по питанню другому більшістю голосів затверджено порядок проведення зборів;

- по питанню третьому більшістю голосів рішення не прийнято;

- по питанню четвертому більшістю голосів вирішено відкликати зі складу наглядової ради Чикалова Олександра Вікторовича;

- по питанню п'ятому порядку денного більшістю голосів вирішено обрати до наглядової ради ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» Коваля Володимира Володимировича;

- по питанню шостому порядку денного більшістю голосів вирішено відкликати та припинити повноваження ревізора товариства - Михайліченко Зої Олександрівни;

- по питанню сьомому порядку денного більшістю голосів вирішено обрати ревізором товариства Михайліченко Зою Олександрівну;

- по питанню восьмому порядку денного більшістю голосів вирішено затвердити угоди та правочини товариства, укладених у період між проведенням загальних зборів товариства;

- по питанню дев'ятому порядку денного більшістю голосів вирішили дане питання зняти з розгляду і рішення щодо нього не приймати;

- по питанню десятому порядку денного рішення не прийнято;

- по питанню одинадцятому порядку денного вирішено обрати до наглядової ради ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» Публічне акціонерне товариство «Київміськбуд».

Як зазначали позивачі у позовах, загальні збори акціонерів ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління», проведені 22.05.2013 року, були скликані наглядовою радою АТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» у складі: голови наглядової ради Топчія В.В., членів наглядової ради Піроженко М.А., як представника юридичної особи ВАТ "Будмеханізація", Чикалова О.В., але наглядова рада у даному складі не мала відповідних повноважень по скликанню загальних зборів, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 в справі № 5011-38/11125-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013, було скасовано рішення загальних зборів ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» від 29.12.2009, яким було обрано наведений склад наглядової ради.

Як встановлено судом при вирішенні даного спору, рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 в справі № 5011-38/11125-2012 визнано недійсними рішення, прийняті загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" від 26.06.2012, які оформлені протоколом від 26.06.2012, зокрема і щодо обрання головою наглядової ради Топчія В.В., членів наглядової ради Піроженко М.А., як представника юридичної особи ВАТ "Будмеханізація", Чикалова О.В.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 в справі № 5011-38/11125-2012 мотивовано тим, що загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" від 26.06.2012, які оформлені протоколом від 26.06.2012, зокрема і щодо обрання головою наглядової ради Топчія В.В., членів наглядової ради Піроженко М.А., як представника юридичної особи ВАТ "Будмеханізація", Чикалова О.В., були скликані та проведені з порушенням норм Закону України "Про акціонерні товариства", що і стало підставою для визнання їх недійсними в судовому порядку.

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

П. 2.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» визначає, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій). Хоча фактам, встановленим іншими судовими рішеннями, крім зазначених у статті 35 ГПК, й не надано преюдиціального значення для господарських судів, але вони мають враховуватися судами у розгляді справ з урахуванням загальних правил статті 43 названого Кодексу щодо оцінки доказів. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

У рішенні від 25.07.2002 по справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167 Господарською кодексу України).

Згідно п. 1 статті 3 Закону України «Про акціонерні товариства», акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

П. 1 статті 4 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Статтею 32 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. До порядку денного річних загальних зборів обов'язково вносяться питання, передбачені пунктами 11, 12 і 24 частини другої статті 33 цього Закону. Не рідше ніж раз на три роки до порядку денного загальних зборів обов'язково вносяться питання, передбачені пунктами 17 та 18 частини другої статті 33 цього Закону. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими. Загальні збори проводяться за рахунок коштів акціонерного товариства. У разі якщо позачергові загальні збори проводяться з ініціативи акціонера (акціонерів), цей акціонер (акціонери) оплачує (оплачують) витрати на організацію, підготовку та проведення таких загальних зборів.

Згідно статті 33 Закону України «Про акціонерні товариства», загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства. До виключної компетенції загальних зборів належить: 1) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства; 2) внесення змін до статуту товариства; 3) прийняття рішення про анулювання викуплених акцій; 4) прийняття рішення про зміну типу товариства; 5) прийняття рішення про розміщення акцій; 6) прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства; 7) прийняття рішення про зменшення статутного капіталу товариства; 8) прийняття рішення про дроблення або консолідацію акцій; 9) затвердження положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію (ревізора) товариства, а також внесення змін до них; 10) затвердження інших внутрішніх документів товариства, якщо це передбачено статутом товариства; 11) затвердження річного звіту товариства; 12) розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом; 13) прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, крім випадків обов'язкового викупу акцій, визначених статтею 68 цього Закону; 14) прийняття рішення про форму існування акцій; 15) затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом; 16) прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів; 17) обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради; 18) прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, за винятком випадків, встановлених цим Законом; 19) обрання членів ревізійної комісії (ревізора), прийняття рішення про дострокове припинення їх повноважень; 20) затвердження висновків ревізійної комісії (ревізора); 21) обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень; 22) прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства; 23) прийняття рішення про виділ та припинення товариства, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 84 цього Закону, про ліквідацію товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, і затвердження ліквідаційного балансу; 24) прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради, звіту виконавчого органу, звіту ревізійної комісії (ревізора); 25) затвердження принципів (кодексу) корпоративного управління товариства; 26) обрання комісії з припинення акціонерного товариства; 27) вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із статутом товариства. Повноваження з вирішення питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, не можуть бути передані іншим органам товариства.

Згідно статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства», письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Згідно з ст.37 Закону України "Про акціонерні товариства"порядок денний загальних зборів акціонерного товариства попередньо затверджується наглядовою радою товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

Статтею 46 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів. До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про: 1) дату, час і місце проведення загальних зборів; 2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання); 5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання); 6) головуючого та секретаря загальних зборів; 7) склад лічильної комісії; 8) порядок денний загальних зборів; 9) основні тези виступів; 10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо); 11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами. Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється печаткою товариства та підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Згідно з ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства" позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: 1) з власної ініціативи; 2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; 3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора); 4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства; 5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства. Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання. Рішення наглядової ради про скликання позачергових загальних зборів або мотивоване рішення про відмову у скликанні надається відповідному органу управління товариства або акціонерам, які вимагають їх скликання, не пізніше ніж за три дні з моменту його прийняття. Позачергові загальні збори акціонерного товариства мають бути проведені протягом 45 днів з дати отримання товариством вимоги про їх скликання. У разі якщо протягом строку, встановленого частиною другою цієї статті, наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства, такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають. Рішення наглядової ради про відмову у скликанні позачергових загальних зборів акціонерів може бути оскаржено акціонерами до суду.

Згідно з ст.51 Закону України "Про акціонерні товариства" наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу. В акціонерних товариствах з кількістю акціонерів - власників простих акцій 10 осіб і більше створення наглядової ради є обов'язковим. У товаристві з кількістю акціонерів - власників простих акцій 9 осіб і менше у разі відсутності наглядової ради її повноваження здійснюються загальними зборами. У такому разі передбачені цим Законом повноваження наглядової ради з підготовки та проведення загальних зборів здійснюються виконавчим органом, якщо інше не встановлено статутом акціонерного товариства.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону України "Про акціонерні товариства"до виключної компетенції наглядової ради належить, в тому числі, підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових загальних зборів; прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених цим Законом.

Згідно з ст.53 Закону України "Про акціонерні товариства"члени наглядової ради акціонерного товариства обираються з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб - акціонерів. Член наглядової ради - юридична особа може мати необмежену кількість представників у наглядовій раді. Порядок діяльності представника акціонера у наглядовій раді визначається самим акціонером. Обрання членів наглядової ради публічного акціонерного товариства здійснюється виключно шляхом кумулятивного голосування. Обрання членів наглядової ради приватного акціонерного товариства здійснюється за принципом представництва у складі наглядової ради представників акціонерів або шляхом кумулятивного голосування. Конкретний спосіб обрання членів наглядової ради приватного акціонерного товариства визначається його статутом. Кількісний склад наглядової ради встановлюється загальними зборами. Якщо кількість членів наглядової ради становить менше половини її кількісного складу, товариство протягом трьох місяців має скликати позачергові загальні збори для обрання решти членів наглядової ради, а в разі обрання членів наглядової ради шляхом кумулятивного голосування - для обрання всього складу наглядової ради.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про акціонерні товариства"загальні збори акціонерного товариства можуть прийняти рішення про дострокове припинення повноважень членів наглядової ради та одночасне обрання нових членів. Без рішення загальних зборів повноваження члена наглядової ради припиняються, в тому числі: 1) за його бажанням за умови письмового повідомлення про це товариства за два тижні; 2) в разі неможливості виконання обов'язків члена наглядової ради за станом здоров'я. У разі якщо обрання членів наглядової ради здійснювалося шляхом кумулятивного голосування, рішення загальних зборів про дострокове припинення повноважень може прийматися тільки стосовно всіх членів наглядової ради.

Згідно з п.21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів"рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до п.2.2.3., 2.11 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N04-5/14 недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу. Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі, в тому числі рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що загальні збори акціонерів ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління», які проведені 22.05.2013 року, були скликані наглядовою радою АТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» у складі: голови наглядової ради Топчія В.В., членів наглядової ради Піроженко М.А., як представника юридичної особи ВАТ "Будмеханізація", Чикалова О.В.

Проте, наглядова рада відповідача у наведеному складі (голови наглядової ради Топчія В.В., членів наглядової ради Піроженко М.А., як представника юридичної особи ВАТ "Будмеханізація", Чикалова О.В.) не мала відповідних повноважень по скликанню загальних зборів, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 в справі № 5011-38/11125-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013, було скасовано рішення загальних зборів ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» від 29.12.2009, яким було обрано наведений склад наглядової ради.

В свою чергу, враховуючи приписи статті 35 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що факти, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 в справі № 5011-38/11125-2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013, не підлягають доказуванню, зокрема щодо недійсності рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" від 26.06.2012, які оформлені протоколом від 26.06.2012, а саме щодо обрання головою наглядової ради Топчія В.В., членів наглядової ради Піроженко М.А., як представника юридичної особи ВАТ "Будмеханізація", Чикалова О.В.

Отже, з огляду на те, що рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, у зв'язку з чим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників акціонерного товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника товариства, а тому суд дійшов висновку, що під час скликання та проведення 22.05.2013 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» відбулось порушення вимог Закону України «Про акціонерні товариства», зокрема ст. 43 ч. 3, ст. 47, ст. 52 ч. 2, оскільки неповноважним складом наглядової ради відповідача було скликано, організовано та проведено загальні збори акціонерів 22.05.2013, оспорюване позивачами рішення загальних зборів порушує права та охоронювані законом інтереси позивачів, як акціонерів відповідача, обумовлених Законом України "Про акціонерні товариства" та Статутом відповідача, а тому підлягає визнанню недійсним в судовому порядку.

З огляду на викладене, вимоги позивачів про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» від 22.05.2013 - є законними, обґрунтованими, були доведені належними і допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню .

Судовий збір, сплачений обома позивачами, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТ-Ріелті» - задовольнити.

2.Позов Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд» - задовольнити.

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, код ЄДРПОУ 04012922) від 22.05.2013 року.

4.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, код ЄДРПОУ 04012922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТ-Ріелті» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 64, код ЄДРПОУ 30965388) (судовий збір в сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.. 00 коп.

5 .Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, код ЄДРПОУ 04012922) на користь Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул.Суворова, 4/6) судовий збір в сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.. 00 коп.

6.Видати накази у відповідності до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М.Спичак

Дата складання повного тексту рішення - 25.11.2013