Ухвала
від 11.12.2013 по справі 902/1670/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про порушення провадження у справі "11" грудня 2013 р.                                                                   Справа № 902/1670/13              Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч - Інвест" (вул. Соколівська, 3а, с. Збручанське, Борщівський район, Тернопільська область, 48745)    до:Приватного підприємства "Інвест - Сервіс"  (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)   про повернення грошових коштів 99 960,00 грн. за договором від 19.11.2010р. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" січня 2014 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 . 3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою. 4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 31.12.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази виконання п.п.2.2, 3.2 договору на створення науково - технічної продукції від 19.11.2010 р. (надання вихідних даних, технічних умов, проведення попередньої оплати в сумі 100 329 грн.); докази про дату, суму, призначення повернутих коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; докази надіслання відповідачеві, отримання ним претензії № 37 від 21.10.2013 р.; докази розірвання договору на створення науково - технічної продукції від 19.11.2010 р. в порядку визначеному законом чи п.7.2 даного договору; докази взяття відповідачем по договору грошових зобов"язань в сумі 99960,00 грн., на підставі чого і до якої конкретно дати відповідач мав перерахувати її позивачеві; докази до якої конкретно дати відповідач зобов"язаний був передати науково - технічну продукцію, докази непередачі її відповідачем внаслідок протиправних дій (бездіяльності) відповідача і порушення зобов"язаннь за договором; докази, що кошти згідно платіжних доручень, як попередня оплата перераховані відповідачеві саме згідно договору на створення науково - технічної продукції від 19.11.2010 р.; копії статутів позивача, відповідача; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження; датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з"явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення повернутих коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; докази виконання умов договору на створення науково - технічної продукції від 19.11.2010 р., зокрема п.1.1, п.2.1, п.4.1 вказаного договору; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача 99960, 00 грн.; докази надання відповіді на претензію №37 від 21.10.2013 р., якщо така надавалася; копію ліцензії на проектні та науково - технічні роботи: робочий проект будівництва цеху тонкого помолу карбонатних порід на Збручанському кар"єрі; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. 5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003). 6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового  відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті. Суддя                                                                     Білоус В.В. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу (вул. Соколівська, 3а, с. Збручанське, Борщівський район, Тернопільська область, 48745) 3  -  відповідачу  (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.12.2013
Оприлюднено12.12.2013
Номер документу35954338
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1670/13

Рішення від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні