Рішення

від 10.12.2013 по справі 914/4184/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ             10.12.2013 р.                                                          Справа № 914/4184/13 Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитяча косметика”, м.Київ до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс”, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області про стягнення 5352,08 грн. Представники сторін:   від позивача: не з'явився   від відповідача: не з'явився Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитяча косметика”, м.Київ до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс”, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області про стягнення 5352,08 грн., яких: 4902,89 грн. основного боргу, 369,40 грн. пені, 79,79 грн. 3 % річних, а також 1720,50 грн. судового збору. Ухвалою господарського суду від 06.11.2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.11.2013 року. Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 26.11.2013р. Позивачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 19.11.2013р. (вх.№50062/13 від 26.11.2013р.) в якому виражено прохання про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ «Дитяча косметика» і про приєднання до матеріалів справи: копії листа ТзОВ «Дитяча косметика» від 19.11.2013р. вих.№19/11/1; копії одностороннього акту звірки взаєморозрахунків станом на 19.11.2013р.; копій доказів відправлення відповідачу листа від 19.11.2013р. вих.№19/11/1 і акту звірки розрахунків, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи. Відповідачем явки представників в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду спору про що свідчить повідомлення про вручення вх.№50940/13 від 29.11.2013р., відзиву на  позовну заяву не подано. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті. Судом встановлено: 21 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика» та Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірмою «ЕДЕЛЬВЕЙС» було укладено договір № 3/06/12 з протоколом розбіжностей від 25.06.2012р. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору (з урахуванням протоколу розбіжностей), позивач зобов'язався в порядку та на умовах даного договору поставити і передати у власність відповідачу продукцію, а відповідач зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити замовлену продукцію за узгодженими з позивачем цінами зазначеними у видаткових накладних. Згідно п. 5.1 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей) оплата кожної поставленої партії продукції провадиться на умовах відстрочення платежу, яке передбачає обов'язок відповідача оплатити вартість поставленої йому партії продукції не пізніше, ніж через 60 (шістдесят) календарних днів від дати підписання відповідачем видаткової накладної на поставку цієї партії. Позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов'язання, своєчасно та в повному обсязі здійснював поставки продукції, у відповідності до заявок відповідача. 13.02.2013р. позивач передав за договором у власність відповідача товар загальною вартістю 4  902,89 грн., що підтверджується видатковою накладною, якою оформлювалось приймання-передача товару, підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленою відбитками печаток сторін по довіреності від 13.02.2013р. №Л-123, однак, відповідач не оплатив, поставлений йому за договором товар. Відтак, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором № 3/06/12, яка станом на день вирішення спору не погашена і становить 4  902,89 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем термінів оплати, відповідно до п.7.3 договору нараховано 369,40 грн. пені та згідно ст.625 ЦК України 79,79 грн. 3 % річних. При прийнятті рішення суд виходить з наступного: До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України). Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України). Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України). Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимога позивача про стягнення 79,79 грн. 3% річних підставна і підлягає до задоволення. Обов'язок відповідача щодо сплати неустойки за порушення строків здійснення розрахунків із позивачем за поставлену останнім продукцію встановлений у п. 7.3 договору, у відповідності до якого за прострочення оплати продукції відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відтак, суд вважає за доцільне задоволити вимогу щодо стягнення пені на суму 369,40 грн., яку перерозраховано виходячи з норм п.6 ст.231, п.6 ст.232 ГК України, ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»,  за період з 15.04.2013р. по 29.10.2013р. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: 1.          Позов задоволити повністю. 2. Стягнути з Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс” (80316, Львівська область, Жовківський район, м.Рава-Руська, вул..Калнишевського, 5, код ЄДРПОУ 13808034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитяча косметика” (03058, м.Київ, вул.Західна, 11/34, код ЄДРПОУ 36124117)  4902,89 грн. основного боргу, 369,40 грн. пені, 79,79 грн. 3 % річних, 1720,50 грн. судового збору. 3.  Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України. 4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.            Повний текст рішення оформлено і підписано 10.12.2013р.                     Суддя                                                                                 Станько Л.Л.