Ухвала

від 06.11.2013 по справі 805/13283/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2013 року Справа № 805/13283/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, буд.17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дворникова М.С.,

за участю секретаря судового засідання Воловик Ю.В., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача Кашлакової А.І., представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області, Головного управління містобудівництва та архітектури Донецької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Продукт" про визнання недостовірними та незаконними документів, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області, Головного управління містобудівництва та архітектури Донецької міської ради, про визнання недостовірними та незаконними документів, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 06.11.2013р. від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: робочого проекту за об'єктом "Реконструкція вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 110". В усному порядку представник третьої особи зазначив, що для надання цього документу необхідно тижневий строк.

Представник позивачів також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 30.11.2013 для надання можливості ознайомитися із запереченнями відповідачів та третьої особи, а також підготовки власних пояснень з цього приводу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказані клопотання по суті, вважає за можливе їх задовольнити та зупинити провадження у справі до 02 грудня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частин 3-6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З метою забезпечення дотримання принципів змагальності та диспозитивності, які передбачені ст.ст. 7, 11 КАС України, а також враховуючи пояснення представника третьої особи щодо строків надання ним документів, суд вважає необхідним зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Продукт" (ЄДРПОУ 37050722) надати до суду належним чином засвідчену копію робочого проекту за об'єктом "Реконструкція вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 110" до 13.11.2013, а також технічного паспорту та сертифікату на піч для приготування піци Sforza Forny, яка використовується ТОВ "Мета-Продукт", а оригінали цих документів - у судове засідання 02.12.2013.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам їх право на ознайомлення з матеріалами справи та запропонувати скористатися цим правом після 13.11.2013, тобто після дати отримання судом відповідних документів від третьої особи у справі.

Враховуючи викладете та керуючись ст.ст. 7, 11, 71, 56, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів та представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області, Головного управління містобудівництва та архітектури Донецької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Продукт" (ЄДРПОУ 37050722) про визнання недостовірними та незаконними документів, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії до 02 грудня 2013 року до 11:00 год.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Продукт" надати до суду належним чином засвідчену копію робочого проекту за об'єктом "Реконструкція вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 110" до 13.11.2013, а також технічного паспорту та сертифікату на піч для приготування піци Sforza Forny, яка використовується ТОВ "Мета-Продукт", а оригінали цих документів - у судове засідання 02.12.2013.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дворников М.С.